Роман писал: "..."обзывают" мальчики в детсаде, Александр, когда что-то пищат и кидаются в песочнице друг в друга машинками."
Роман, если честно, Ваш "цирк" в этой теме на меня как раз такое впечатление и произвел - писк обиженного мальчишки ... Все эти Ваши "обзывалки", Ваши постоянные попытки уйти от прямого и честного ответа ... Вы разве не знаете, Роман, оккультного закона? Что за свои слова надо отвечать. Рано или поздно. Я понимаю, почему Вы себя так "по-детски" ведете. В одном из прошлых сообщений Вы об этом оговорились - "Раз уж у Вас Сократ в почете, не вижу в этом ничего плохого." Т.е. Вы понимаете, что я задаю вопросы не просто так, а со смыслом - и боитесь "опростоволоситься". Как это происходило с собеседниками Сократа. Но я не претендую на Его славу. Поскольку Вы и не собираетесь отвечать по сути вопроса, я объясню эту ситуацию как вижу её сам.
Итак, НЙ Музей запатентовал Знамя Мира, и Вы не считаете это действие ни неэтичным, ни тем более невежественным. Вы сами сообщение выше отнесли этот вопрос в область юриспреденции, - а не в область этики. Это плюс в Вашей позиции. По сравнению с Люфтом.
А теперь задайтесь вопросом - в чем цели патентования в принципе, и патентования Знамени Мира в частности? Согласитесь, что для того, чтобы разрешить всем желающим использовать Знамя Мира, "вывешивать его у себя на стенах, окнах" - для этого вовсе не обязательно его патентовать. Все добропорядочные граждане могли спокойно использовать Знамя Мира и до патентования его НЙ Музеем. Значит цель патентования не в этом.
Это естественно, и это вряд ли вызовет хоть у кого-то сомнение, что цель патентования - не разрешительная, а запретительная. Т.е. патентуют не для того, чтобы иметь возможность кому-то разрешать, а для того, чтобы иметь возможность кому-то запрещать - кому-то недобросовестному запрещать использовать Знамя Мира в дурных целях, или во имя своё.
Кому запрещать? Об этом хорошо сказала Е.И.Рерих в одном из своих писем на примере знака Музея Н.К.Рериха в Нью-Йорке: "Недопустимо, чтобы кто-то самовольно прикрывал сомнительные организации этим Знаком. ... Это необходимо установить совершенно определенно, ибо иначе мы разведем такие ячейки, от которых потом не отделаемся." (Письмо от 18.10.1934 к К.И.Стурэ).
Итак, Елена Ивановна дала нам принцип, из-за которого необходимо патентование - недопускать "примазывания" к имени Рериха "сомнительных организаций".
А кто решает, какая организация сомнительна? Это в свое время решала Е.И.Рерих. Позже это решали руководители НЙ Музея в Америке. В России сейчас это решает МЦР, в соответствии с последней волей С.Н.Рериха - как бы это Вам не нравилось. Это его моральное, а с 2002 года и юридическое, право.
Теперь, когда мы определились с целями патентования Знамени Мира, давайте вернемся к Вашему необдуманному заявлению, которое послужило началом нашей с Вами "дискуссии" (Почему "дискуссия" в кавычках? Я пытался дискутировать. Вы неэтично уходили от честного ответа. Наверное, предчувствуя развязку).
Роман писал: "Инцидент лишь в том, что МЦР изъял литературу не за содержание, а за использование Знака Знамени Мира. С этой точки зрения данное событие лишь одно в целом ряду незаконных деяний невежд, присвоивших себе Символ мировой культуры, утвержденный Владыками."
Я чуть-чуть Вас поправлю - МЦР изъял литературу за использование знака Знамени Мира "Луневым и Ко", одной из тех сомнительных организаций, о которых шла речь выше в письме Е.И.. Естественно, этьа организация сомнительна с точки зрения руководства МЦР. С этим определением Вы лично можете не соглашаться (каждый вибирает по себе ...) - но обзывать за это МЦР невеждами не можете. Посколькутот запрет следует из принципа патентования - в полном соответствии с целями патентования Знамени Мира, как мы это с Вами выяснили чуть выше. Поэтому, Роман, такие действия МЦР не являются невежеством - они совершены в полном соответствии с юридическим и моральным правом МЦР решать судьбы использования Знамени Мира в России.
А невежеством, Роман, является Ваше вышеозвученное необдуманное заявление. В данном случае - невежеством в вопросе целей патентования (в принципе, и в частности).
На этом, Роман, надеюсь с Вами расстаться. Вы сильно упали в моих глазах за последнее время. |