> Роман, Вы опять не ответили на мой простой вопрос. Это уже становится странным... У Вас есть собственное мнение по этому вопросу? Если нет, так и скажите и не флудите тему.
Привет, друг. А зачем Вам мой ответ? Вы, мне припоминается, уже ответили за меня  сами.
> Возможно я ошибся и неправильно Вас понял. Это то я и пытаюсь у Вас выяснить, задавая уже неделю все тот же простой вопрос - а Вы с упорством, достойным лучшего применения, все так же от него пытаетесь уйти.
Ну, спасибо за комплимент. Ошиблись? - Мне Вас жаль, ничем помочь не могу. Неправильно поняли? - Бывает, когда сходу ляпаешь, пытаясь поймать другого во лжи.
> Для облегчения Ваших мучений я разделю вопрос на два, конкретизировав их до упора.
Достойная фраза для отображения той политики, которую МЦР перенял от своих римских коллег  .
> 1. Вы не считаете патентование МЦР Знамени Мира невежеством? Т.е. Вы обозвали МЦР невеждами не за это?
> 2. Вы считаете допустимым и, добавлю, вполне этичным патентование Знамени Мира НЙ Музеем? Т.е. хорошими людьми и с достойными целями ...
Раз уж у Вас Сократ в почете, не вижу в этом ничего плохого. Отвечу вопросом на вопрос: Александр, зачем задавать вопрос, находящийся в юридической плоскости, человеку, заведомо находящемуся на этических позициях? Ответите Вы — отвечу и я.
> Поясню, почему этот вопрос возник. Некоторые, например А.Люфт, считают недопустимым в принципе патентование Знамени Мира - поскольку это Символ Владык, принадлежащий всему человечеству, и т.д. и т. п. Мне показалось, что Вы придерживаетесь такой же лицемерной и фанатичной позиции.
Надо креститься, Александр.
Припоминаю, что Е. Рерих писала о пользе фанатичности в определенных ситуациях. Кстати, ряд участников форума совсем неплохо относится к Люфту. Вы в курсе?
> Возможно я ошибся, и совершил (невольную) подмену, как утверждаете это Вы. Я готов принести Вам за эту невольную подмену свои извинения. Но пока я не уверен, была ли подмена - это может прояснить только Ваш честный и прямой ответ на мой простой вопрос (теперь распавшийся на два).
Я распечатаю эти Ваши слова и повешу их в рамочке у изголовья, чтобы тешить самомнение в тяжкие минуты уныния. "Александр извинился!" Хотя, на Вашем месте я бы не торопился извиняться там, где не вижу своей вины.
> И прошу Вас, Роман, не флудите в ответе на этот мой вопрос! На остальные пункты Вашего последнего выступления я отвечу отдельно. Там и флудите.
Вам очень понравилось слово "флуд"? Мне тоже оно нравится. С течением дискуссии с Вами оно для меня приобретает еще и оттенок романтики и свободы от "мучений" и "упора".
>> Роман писал: "Я повторюсь вторично и назову нашего милого общего друга А. подменщиком и менеджером по PR от МЦР. ... ... а Вы постоянно держите запазухой шпаргалку с инструкцией от ЛВШ."
> Это ложь, Роман, и Вы об этом знаете. Я уже писал Вам как-то, что не являюсь сотрудником МЦР и представляю здесь свою, и только свою точку зрения. Вы же время от времени пытаетесь представить ситуацию так, будто я выступаю здесь с санкции МЦР, а теперь даже и с "шпаргалкой за пазухой". Я повторю для Вас еще раз - это ложь и подмена, с целью бросить еще одну тень на МЦР.
Ну, не думал, что Вы столь предсказуемы в ответах  . А кто писал в соседнем форуме, что ему часто приходится видеть ЛВШ вживую, находиться рядом и т. п.? Кажется, Вы писали это в теме о клевете Шапошниковой на Блаватскую на www.forum.roerich.com? Покажите мне еще кого-нибудь, кроме Вас с Николаем, кто мог говорить такое же? Можно официально не состоять в МЦР, но быть начинкой этой розовой конфетки взрывоопасного характера.
> Далее, Роман, в перечне "неэтичных поступков" МЦР Вы, Роман, делаете следующую неэтичную подмену - Вы "всех собак" вешаете на одну сторону, на МЦР, пытаясь создать впечатление, что инициатором всех этих событий был МЦР. Хотя это было далеко не так, и Вы это знаете, поскольку все эти темы широко обсуждались в Интернете. Например, Вы пишите: "С подачи руководства МЦР организована акция, увенчавшаяся параличом издательства "Сфера". " Между тем, это событие произошло, как Вы выражаетесь, с подачи НЙ Музея.
Я не был тогда в "Матрице". Но был рядовым участником РД, до которогодоходили слухи и бумаги с определенной инфой, как со стороны МЦР, так и от оппозиции. Я не вешаю этих милых животных на их собратьев. Я просто пишу и делаю выводы, руководствуясь словами... : "По делам их узнаете их".
> Напомню Вам, если забыли. Когда в МЦР узнали, что "Сфера" в глубокой тайне - и тоже, кстати, с подачи Д.Энтина - готовится издание Дневников Е.И.Рерих, то руководство МЦР попыталось образумить руководство "Сферы", провести переговоры, объяснить ситуацию с авторскими правами. Руководство Сферы заколебалось. И тут, в самый ответственный момент в Сферу пришло письмо от Д.Энтина, в котором он прямо солгал, что НЙ Музей обладает авторскими правами на Дневники Е.И., и чтобы Сфера спокойно продолжало публикацию Дневников. Ложь во спасение? И Вы можете видеть, к чему эта ложь привела. МЦР не оставалось ничего другого, как обратиться в правоохранительные органы.
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Я про этику, Вы про то, кто прав в суде. Я — в суть, Вы — к деталям. Знаете, что могу обо всем этом сказать?! Словами Задорнова М.: "Да у кого больше бабок, тот и прав!"
Монолог со смыслом
"Хочешь запатентовать Знамя? А баблосики есть? Есть!? — Тогда пожалуйста. Тебе с надписью или просто на белом фоне? В чем разница? Ну, на белом на 100 тонн дороже будет, зато как зауважают-то! Берешь, или я ухожу!?"
> Кстати, это к Вашему патетическому вопросу из прошлого сообщения - "кто-то из Вас сможет мне назвать хоть один скандал в Рериховском Движении, закрученный по инициативе Музея Рериха в Нью-Йорке?! " Более того, большинство скандалов раздувались еще не так давно, по сравнению с вечностью, именно в Интернете и именно представимтелями и сочувствующими НЙ Музея. Посмотрите сами форум года два назад - кто начинал все скандальные темы? Теперь этим "благородным" делом занимаются русские "рериховцы", в частности Вы, Роман ...
"Хе, моя Прелесть, нас сравнили с НЙ Музеем, моя Прелесть, они нас лююююбят!" Я ы назвал Вас, друг, вновь подменщиком, да наскучило уже. Вы бы сначала разобрались в разнице между участником и инициатором. Друг, еще одно предупреждение, от чистого сердца: Вы идете по расставленным мною ловушкам, так что лучше сойдите с этой тропы и предложите тему по "Тайной Доктрине", как Вам посоветовал другой друг.
> И так можно пройтись по всем пунктам Ваших обвинений в сторону МЦР - во всех пунктах подмена истины весьма однобоким мнением. Но я не вижу смысла по ним проходиться, поскольку они уже неоднократно обсуждались.
Вот разумное решение.
> И, наконец, Роман, Вы опустились до сбора всяких сплетен и клеветы. Я имею ввиду первые два пункта Ваших "обвинений". Это уж совсем неэтично для последователя Учения Живой Этики.
Что поделать... У всех маленькие слабости. Я, например, очень люблю говорить вслух то, о чем думают и шепчутся многие за углом. За то и страдаю.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки