Да, у меня эта теория тоже не вызывает особого доверия - мне это больше напоминает художественную литературу на исторические темы Насколько мне известно, профессиональные историки эту теорию тоже не принимают, считают ее маргинальной, "высосанной из пальца"... ну, не совсем типа как фоменковщина, но что-то в этом роде.
В любом случае, формально называеть теорию Гумилева "научной" некорректно, ибо эта теория не принята в научных исторических кругах. Ну, т.е. можно сколько угодно уперкать историков в узкомыслии и т.д., но на данный момент это (т.е. неприятие его теории в научных кругах) является фактом. Или уже нет?
САРВА МАНГАЛАМ! |