Ладно, надеюсь, если я зарвусь или скажу очередной "ляп", Вы меня поправите, Ильич. Насчет диалога с Александром - как говорят у нас в Техасе: "Это дело личное", но оно касается немаловажного момента, ключевого для всего РД - проблемы конфликтов, которых могло бы не быть. Ну, раз уж они есть, отворачиваться тоже не гоже.
Я повторюсь вторично и назову нашего милого общего друга А. подменщиком и менеджером по PR от МЦР. Сравните:
Роман: ...Инцидент лишь в том, что МЦР изъял литературу не за содержание, а за использование Знака Знамени Мира. С этой точки зрения данное событие лишь одно в целом ряду незаконных деяний невежд, присвоивших себе Символ мировой культуры, утвержденный Владыками.
Александр: Роман, Вы опять юлите и пытаетесь за многословной риторикой скрыть свой ляп. Посмотрите сами на цепочку событий. Не далее как вчера Вы обозвали невеждами МЦР, за то что он запатентовал Знамя Мира. У Вас даже при этом патетика такая высокомерная сквозила - что мол только невежды могут запатетовать "Символ мировой культуры, утвержденный Владыками".
Ну, дамы и господа, "где стулья-то"?
Отнюдь, невеждами я назвал МЦР дважды и третий раз повторюсь, что руководство МЦР невежественно и несет всю тягость ответственности за следующие неэтичные поступки, которые остаются на моей памяти:
1. Кидок Л. В. Шапошниковой О. Румянцевой и иже с нею в организации филиала Музея Востока, а затем много кратные публичные заявления о том, что, якобы, о таком филиале и речи быть не может.
2. Л. Шапошникова давала подписывать больному С. Н. Рериху чистые бланки, затем используя их по своему усмотрению.
История существования С. Рериха в Индии - отдельная тема, говорят, что скоро будут опубликованы очень ценные воспоминания тех людей, которые могут рассказать много интересного про то, как вокруг СНР Кадакиным итсетра создавалось кольцо определенных людей с определенными... целями.
3. Л. Шапошникова поругалась с Д. Энтиным, К. Кэмпбелл и всем Музеем Рериха в Нью-Йорке .
4. С подачи руководства МЦР организована акция, увенчавшаяся параличом издательства "Сфера". В данном случае правды по суду пока добиться не удалось ни одной из сторон, но издательства, считай, нет. А книг массу замечательных выпускало оно, отбирая львиную долю доходов у других.
5. На основании лживых научных заключений были сфарикованы обвинения против репродукций картин изд. дома "Агни". Якобы, они пробивают ауру, типа того. Я катался в свое время по полу, когда читал в "Новой Эпохе" все эти исследования с картинками, а потом шел на выставку, висевшую в городе, и читал восторженные отзывы людей и пожелания видеть "картины" (так они чаще всего писали) еще и еще. Я в то время изучал медицинскую и общую статистику и любовался полным отсутствием статистической обработки мнимых исследований.
6. Как это кто-то в рериховской среде может думать иначе, делая на своем мышлении диссеры?!! - Замочили Аблеева. Здесь, кроме неэтичности, явное желание уничтожить своего научного конкурента, втоптав его в грязь всеми четырьмя копытцами.
7. Ха! - Росов оборзел! - Ату его! Ну, все в курсе соседней ветки, а также заказной статьи в "Литературной газете", в которой трое подписантов со степенями докторов наук не в силах проделать даже мало-мальски грамотной научной критики своего оппонента.
8. Ой! - Чего-то мы, ребята, переборщили со скандалами, давайте-ка уберем компромат вместе со всем нашим сайтом, а? - Сказано - сделано! Пусть ни своим, ни чужим! Только все по иннерции продолжают петь песню про Фокус Иерархии и проч., а свет прикрыли. А дорогущий журнал "Культура и время" вообще неизвестно, для кого издается... Тут, понимаешь, Рудзитис в лепешку расшибается, пытаясь удешевить издание Учения и монографий, Живая Этика выходит в бумажной обложке, а Фокус - на-те - выпускает дорогущие издания. В Питере из сотни рериховцев, с которыми я более-менее часто встречаюсь, ни у одного нет ни одного номера . Короче, очень этично Фокусу светиться лучиками по 200 рублей за штуку.
9. Ну-ка, давайте силушку попытаем на выскочках! Мы же теперь владеем патентным правом! А тут еще газета какая-то с одноименным Знамени названием под руку лезет....
Пришлось бедняге переколачивать вывеску на другую - "Знамя Майтрейи".
Это, Александр, я с ходу Вам насшибал шишек. Заметьте, речь идет уже об этичности. Оставьте свои подмены кому другому. Надеюсь, Вы больше не станете писать от моего имени целые абзацы.
> А далее в своем "спиче" (обращенном почему-то не ко мне, Вашему собеседнику, а к неведомым "господам")
Ну, так мы же оба знаем, что выступление на публику транслируется. Я их уважаю, а Вы?
> Вы уже забыли, по понятным причинам, о "невежестве" МЦР и решили налечь на его "неэтичность".
Вы не видите ничего общего?
> И тут дали волю подменам, в которой, подмене, пытались обвинить меня. Но это уже отдельная "песня", и Вы действительно напрасно флудили тему.
Как видите, не напрасно . Флужу, да по сути, а Вы подменяете .
> А вообще, Роман, "спич" у Вас прикольный получился.
Да ладно Всегда пожалуйста!
> Очень похож на речь толи адвоката, толи прокурора, толи последнее слово обвиняемого ... В общем, в таком кондовом судебно-опереточном стиле.
Знаете, я поражен Вашей наблюдательности. Ведь именно такое впечатление я на Вас и стараюсь произвести. Мне, видите ли, Ваш квадратно-гнездовой стиль немного поднадоел. Я играю, но открыто, а Вы постоянно держите запазухой шпаргалку с инструкцией от ЛВШ. Ваша "Миссия невыполнима" на этот раз в том, чтобы всячески поддерживать миф о законности патентования Знамени Мира МЦРом. Но, знаете ли, мне кажется, что собака зарыта на два шага правее.
> Но давайте выжмем сухой остаток из Вашей речи.
Помните мультик про малыша в Тридевятом царстве? Раз уж Вы все за меня сказали, то, может быть, сами и отожмете
> Итак, Вы признаете, что хорошим, в Вашем понимании, людям (организациям) патентовать Знамя Мира можно, и вовсе не есть невежество?
Учитывая Ваши подмены (см. самый верх), совсем не нахожу в себе желания отвечать на Ваш вопрос, тем более, что хороших людей нет, есть лишь обстоятельства.
|