ninniku": Почему вы не допускаете такую мысль, что авторов всех Евангелий, если только их не слишком много (например, безвестные переписчики, делавшие свои ошибки), вполне могут знать Махатмы?
Поэтому-то и представляет такой интерес информация ЕПБ, которая вполне могла сверяться со своим Учителем и пользоваться сведениями, полученными в Братстве."
ninniku,
конечно же,я не сомневаюсь, что Махатмы это знают. Ровно как и записи Акаши хранят всё. И, конечно, ЕПБ могла это знать.
Я просто пробовал стоять на позициях ЗЕМНОЙ науки, для которой сведения ЕПБ, вообще говоря, не авторитетны сейчас. И, возможно, будут неавторитетны ещё какое-то время.
Я чуть выше писал о том, что нужно определиться, в какой области мы это вопрос рассматриваем. Если в области Теософии и Живой Этики, то мы будем знать, что земная наука пока относится к этим сведениям со скептицизмом. И, вообще говоря, это верно, иначе она не будет наукой. В науке сведения, информация, эксперименты должны быть проверяемы, иначе их результатами нельзя воспользоваться.
Я прекарасно понимаю, что земная наука много не знает их тонких областей. И хорошо, если эзотерические знания (намёки, указанные направления) дадут толчки и направления в научных исследованиях и мы рано или поздно доживём до физики тонкого мира, химии тонкого мира, настоящей истории и проч. Это, действительно, будет большим шагом в знаниях человечества. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки