Rodnoy>> И эти основания как раз находятся в предыдущем (пятом - А.У.) предложении: о том, что И.Фричи может делегировать "свои полномочия выбранному лицу", - т.е. это утверждение является ключевым. Именно на нем логически базируется вывод о делегировании прав Л.В.Шапошниковой. Даже если его вообще убрать из текста, то это все равно будет подразумеваться, ибо как же я могу передать нечто, если я не имею прав это передавать.
Александр>> Если подразумевать, что делегирование И.Фричи своих прав по Генеральной доверенности предполагает «дарение», т.е. отказ самой И.Фричи от этих прав – это будет явной ошибкой.
У нас нет и не было никаких поводов это подозревать, поэтому опустим эти отвлеченные размышления. Я думаю, что Вы уже убедились наконец, что никто, кроме Вас, не делал подобных предположений. Я предлагаю Вам остановить поток Ваших фантазий в этом направлении и начать, наконец-то, придерживайться фактов, т.е. только того, что написано в тексте.
А в тексте ясно написано:
"Эта доверенность дает также право делегировать ей свои полномочия выбранному лицу. И эти права она делегировала Л.В.Шапошниковой".
Что говорит о том, что, собственно, "эта доверенность дает также право делегировать ей свои полномочия выбранному лицу" - что является неправдой и на что обращала внимание тов. Печникова Ингеборга Фричи в своем письме
Все ваши дальнейшие фантазии я поскипал.
САРВА МАНГАЛАМ! |