Да, Родной, я на досуге понял Ваш смелый эксперимент с текстом Информационного Бюллетеня МЦР. Он показывает суть наших разногласий в понимании этого абзаца из Бюллетеня. Спасибо!
Давайте разберем чуть подробнее про пятое предложение.
fficeffice" />
Родной писал:
«И эти основания как раз находятся в предыдущем (пятом - А.У.) предложении: о том, что И.Фричи может делегировать "свои полномочия выбранному лицу", - т.е. это утверждение является ключевым. Именно на нем логически базируется вывод о делегировании прав Л.В.Шапошниковой. Даже если его вообще убрать из текста, то это все равно будет подразумеваться, ибо как же я могу передать нечто, если я не имею прав это передавать.»
Да, согласен, это предложение является ключевым. Но является ли оно ошибочным?
Если подразумевать, что делегирование И.Фричи своих прав по Генеральной доверенности предполагает «дарение», т.е. отказ самой И.Фричи от этих прав – это будет явной ошибкой. Это юридически невозможно.
Далее, если исходя из этого предложения предполагать, что ЛВШ были предоставлены права действовать в интересах С.Н.Рериха и ОТ ЕГО ИМЕНИ – это действительно будет тоже ошибкой. Даже больше – это будет юридическим нонсенсом. Это просто юридически невозможно, и против такого «прямолинейного» понимания этого предложения вполне справедливо протестует И.Фричи.
Это противоречит и смыслу слова «доверять», «выдавать доверенность», «делегировать». Человек может выдать доверенность исключительно от своего лица, и исключительно в пределах своих собственных полномочий. Поэтому, вполне логично понять это предложение как - И.Фричи делегировала ЛВШ права действовать в интересах С.Н.Рериха, но от своего, И.Фричи, имени и в пределах прав, предоставленных ей Генеральной доверенностью. Еще точнее – пределы этих прав определяются выписанными И.Фричи в Швейцарии доверенностями.
Согласен, что нынешний текст Бюллетеня допускает оба толкования. Чтобы не было этой неоднозначности, но сохранился бы смысл, вложенный в него МЦР, три последних предложения нужно было бы заменить на следующее:
«Л.В.Шапошникова привезла из Швейцарии ряд очень важных документов. Дело в том, что член
Совета Нью-Йоркского музея Ингеборг Фричи, проживающая в Швейцарии, была удостоена
звания доверенного лица Святослава Николаевича Рериха. На это есть соответствующий документ,
выданный ей в 1984 г. Это генеральная доверенность, где сказано, что Святослав Николаевич предоставил
ей право защищать, продвигать, надзирать, обеспечивать и продолжать его интересы, связанные с
культурной и художественной деятельностью в Европе и США. И.Фричи были составлены и подписаны несколько доверенностей в пользу Л.В.Шапошниковой, дающие последней права, в рамках вышеперечисленных, на определенные действия (от имени И.Фричи) в интересах С.Н.Рериха в США и Европе.»
А чтобы понять, правда это или неправда – нужно просто посмотреть на эти самые швейцарские доверенности, которые Геннадий почему-то упорно не хочет публиковать. |