Ирина писала:

""Л.В.Шапошникова привезла из Швейцарии ряд очень важных документов. Дело в том, что член
Совета Нью-Йоркского музея Ингеборг Фричи, проживающая в Швейцарии, была удостоена
звания доверенного лица Святослава Николаевича Рериха. На это есть соответствующий документ,
выданный ей в 1984 г. Это генеральная доверенность, где сказано, что Святослав Николаевич предоставил
ей право защищать, продвигать, надзирать, обеспечивать и продолжать его интересы, связанные с
культурной и художественной деятельностью в Европе и США. Эта доверенность дает также право
делегировать ей свои полномочия выбранному лицу. И эти права она делегировала Л.В.Шапошниковой.
Были составлены и подписаны несколько доверенностей"

Александр, а если внимательно еще раз прочитать абзац из 7 предложений?"

Хорошо, я дам свое понимание абзаца в целом. И прошу Вас сделать то же.

В первом предложении говорится о ряде важных документов, привезенных ЛВШ из Швейцарии. Т.е. этих документов было несколько, и они были важны для МЦР. Дальше идет расшифровка первого предложения.

В следующих трех предложениях дается краткая информация о том, что И.Фричи является доверенным лицом С.Н.Рериха, что этот факт удостоверен генеральной доверенностью от 1984 года, и какие права, и в каком регионе, дает И.Фричи  эта генеральная доверенность. Для МЦР, по-видимому, является важным этот перечень прав. Поскольку, опять же по-видимому, дает возможность осуществить какие-то свои планы в США и Европе - в случае делегирования этих прав И.Фричи МЦР.

Заметьте, в этих предложениях говорится об "интересах СН, связанных с его культурной и художественной деятельностью" - и ни о каком Наследии речи не идет. 

В следующем, пятом, предложении утверждается, что И.Фричи вправе делегировать свои полномочия выбранному лицу. Тем самым читатель подготовляется к тому, что надежды и планы МЦР в США и Европе - не напрасны. Не знаю, насколько это утверждение верно. У нас с Андреем С. по этому поводу вышел небольшой спор. И мы ждем от Геннадия публикации выданных в Швейцарии доверенностей чтобы понять, верно это утверждение из Бюллетеня или нет.

В последних двух предложениях, если рассматривать их вместе, говорится, что это вожделенное делегирование прав МЦР, в лице ЛВШ, состоялось - путем подписания нескольких доверенностей. При этом не говорится, какой именно объем прав был делегирован. Но говорится о нескольких доверенностях - по-видимому, каждая из них передает определенное частное право ЛВШ на те или иные конкретные действия в США и Европе.

Теперь объясните Вы, в чем Вы здесь видите криминал? Кроме сомнительности утверждения в пятом предложении о праве И.Фричи делегировать свои полномочия.