Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19
09/11/2005 19:59
|
Anonymous |
| Ответ на Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19
|
|
"Может она имела право выдавать доверенности от своего имени, но для действий в интересах С.Н.Рериха? Разве Генеральная доверенность этого не допускает?"
Это был бы нонсенс! Назначать своих довереных исключительное право только самого доверителя. Ведь доверенное лицо действует от ИМЕНИ доверителя, т.е. подпись доверенного означает подпись доверителя и т.п. Если доверитель захочет назначить новое доверенное лицо он обязан это сделать лично на имя нового доверенного.
Для того же, чтобы действовать "в интересах" какого-либо лица не нужно никакой доверенности, это можно делать по собственной инициативе и соответственно нести за это ответственность. Лицо, "в интересах" которого вы решите действововать, не будет нести никакой ответственности за ваши действия, т.к. он не уполномачивал вас на их совершение лично. Вот и всё!
Я предполагаю, что у И.Фричи имелись какие-то ЛИЧНЫЕ права на собственность(материальную или интеллектуальную). Возможно когда-то эта собственность или имущественные права принадлежала С.Н.Рериху, а затем была передана Фричи во владение, пользование или хранение(по договорам дарения или купли-продажи и т.п.) Возможна она обладала какими-то правами возникшими в той организации, где она работала в какой-либо должности. И она от имени этой организации или от себя ЛИЧНО уполномачивала на что-то Л.В.Шапошникову. Я думаю, что фраза: "Были составлены и подписаны несколько доверенностей." - подразумевала вот эти правовые отношения между Л.Шапошниковой и И.Фричи. Имя С.Н.Рериха здесь было притянуто, так сказать, для большего пафоса 
|
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки