Rodnoy> У меня к Вам (и ко всем) такой вопрос: где бы Вы постаивили грань, за к-й "помощь властям" переходит в "пособничество режиму"?

Для меня эта грань там, где моя личная выгода идет в ущерб общественной. До той поры, пока я действия властей считаю правильными и полезными для общества, я буду оказывать им помощь. Как только помощь властям станет "подкладыванием мягкой соломки" под мое собственное социальное положение, она перейдет в разряд "пособничества режиму". Надеюсь, что я это смогу увидеть.

Rodnoy> Если взять ту же Германию конца 20-х начала 30-х гг. XXв. - к власти законным путем пришел совсем не уголовник, а фронтовик, ветеран войны, к-й говорил о восстановлении "великой страны", о чувстве национального достоинства, патриотизме, лучшей жизни и т.д.

Рассказанный вами "анекдот" всем давно известен. Увы, помимо этого, "не уголовник" говорил еще о много чем, более того, он и делал еще многое, о чем не говорил. Жители Германии, истосковавшиеся по некогда достойной жизни, в его речах видели в основном только названное Вами, потому и шли за ним. Картина любого лидера должна быть полной. Без этого любое подобное описание превращается в "анекдот".

Rodnoy> Про Гитлера мы сейчас все знаем. Но вот как определить грань сейчас, когда будущее неизвестно? Существует ли вообще для Вас грань, за к-й Вы уже не сможете отфильтровывать "негатив", не сможете уже больше закрывать глаза на "отдельные случаи", не поступившись при этом чем-то более ценным, более глубинным?

У меня к Вам встречный вопрос: как Вы оцениваете фигуру Петра? Ведь он фактически был тираном, убивал людей тысячами, нещадно эксплуатировал крестьян, боярам бороды брил (явное насилие! ), в ближайших соратниках имел вора, у соседей силой-войной отбирал их исконные земли. Давайте видеть в фигуре Петра только эти достаточно массовые "отдельные случаи", и что мы тогда получим?

Rodnoy> Ну, т.е. что должен сделать Путин, чтобы Вы перестали его поддерживать?

Прежде всего он должен начать обманывать. Достаточно ему хотя бы один раз слукавить, что бы мое доверие к нему было подорвано. До сих пор я у него таких ноток не видел. Во-вторых, он должен стать глуп, т.е. честные, но глупые по моим меркам действия правитель не должен допускать. Ошибаться - это одно, но не видеть своих ошибок - это совсем другое - именно это я и называю глупостью. И, наконец, в-третьих, на политическом олимпе должна появиться фигура, превосходящая существующего лидера. Сейчас таких просто мне не видится. Получается, что желая "свергнуть" Путина, Вы, тем самым, желаете, чтобы к власти в России пришло очередное ничтожество, которых в политике крутится масса. Ради чего?

Rodnoy> ...но "негатив" все поступал и поступал...

В этих Ваших словах видятся последствия неприкрытой антироссийская пропаганды a la времен "холодной войны". Вернитесь в Россию и поживите здесь год-два, лучше больше, так как первые два года над Вами будет преобладать тоска по утраченному образу жизни. Я думаю, что если здесь Вы найдете друзей и личная Ваша жизнь устроится, то Вы измените свою точку зрения . Вы увидите, что Россия возрождается, что только "слепой" и "всеми обиженный" этого не видит, людям конкретно становится лучше жить, и никто из наших соседей от этого не страдает (сравните с гитлеровской Германией), более того Россия становится открытее и прозрачнее. Чего же в этом плохого? Зачем восставать против этого? "Негатив" и "отдельные случаи"? Так надо бороться с ними, а не со всем Целым! Такими Вашими "революциями" Вы во имя "малого" разрушаете то Большое, что уже есть. Думаю, что большинство граждан России это понимают и потому поддерживают Путина.

Роман П.