Но ведь тема нашего обсуждения другая - не негатив, а суждения, основанные на неполной информации. Если нелицеприятно анализируешь чью-то жизнь-деятельность без заранее принятых оценок, то приходишь к разнообразным выводам. Тут дело не в том, какими оказываются эти выводы - положительными или отрицательными, а в другом - соответствуют ли они действительности или нет.

Во первых, скажу сразу, что письма в конференцию пишутся с прицелом  на многих  читателей.

По теме:

Ну так это самое главное, чтоб было соответствие действительности.  Только надо помнить что в Учении разделяется очевидность и действительность.

Но можно действовать иначе - так, как делают Шапошникова и Ко: заранее настроиться на благоприятные суждения и отметать всё неблагоприятное.

Я писал в предыдущем письме, что и в написании позитива нужна соизмеримость.