Во-первых, не в предыдущем, а в одном из предыдущих, поскольку Державин-то уж точно был после того Далай-ламы (если мы вообще доверяем всем этим "эзотерическим" сведениям). А во-вторых, следы вовсе не обязаны обнаруживаться немедленно или вообще хоть как-то обнаруживаться. Набор качеств на воплощение выбирается в соответствии с задачей.
Поправка насчет Державина (с той же оговоркой) принимается, спасибо, я забыл об етом.
Утверждение насчет селективного выявления качеств предыдущих воплощений в такой категорической форме не принимается. Оно применимо к обычным людям, к ученикам и к посвященным невысокой степени (не установившим прямого контакта личности с Атманом). Но 5-й Далай-лама скорее всего был посвященным довольно высокой степени (на уровне Архата или выше), а тут действуют иные законы, которые я просто сформулирую, а доказывать не стану: такой посвященный в молодые годы (как правило, до 30 лет) проходит в сокращенной форме ранее принятые посвящения (онтогенез повторяет филогенез) и обычно восстанавливает прежние накопления, а потом идет дальше.
Я думаю, люди, хорошо знакомы с агни-йогической литературе, тут же напомнят мне о Бёме, который стучал молоточком. Но такие примеры никуда не годятся: да, по земной профессии Бёме был обыкновенным сапожником, но в духовной науке он отнюдь не был сапожником, а высоким адептом. Земная профессия - или отсутствие таковой - у адепта никакого значения не имеет. Вот Будда, например, после совершенного и полного просветления стал бродягой и попрошайкой. Христос, кстати, тоже. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки