Но если человек не следует правильному учению и ему не посчастливилось с ним познакомиться -- говорю о буддизме: он родился не в то время, не в том месте, не у тех родителей, и не накопил соответствующих сокровищ духовной дхармы, то тогда и собственный опыт и размышления, и изучение "небуддийской" литературы не поможет достичь подлинного освобождения и просветления. Не установиться необыкновенно редкая и счастливая связь с буддами и их учениями и человек возможно будет тысячи лет, а вероятнее миллионы и миллиарды не будет иметь возможно узучать и практиковать высшие учения: во многих мирах нет буддийской дхармы ...
Замените "буддизм" на "христианство", "подлинное освобождение и просветление" на "спасение души" - и в чём разница? Только наша религия правильная, остальные - путь в никуда (в лучшем случае - в чистилище).
Если буддизм - единственный правильный путь, то почему на Запад и во весь остальной мир не приходили будды? IMHO, теософское вИдение - разумнее.
и хотя теософы уверены с своем "человеческом" будущем -- с буддийскими фактами и учениями не согласуется: потерять человеческий облик и пасть в низшие состояния очень легко и в любое время после смерти...
IMHO, теософская точка зрения, что переходы из мира в мир (люди, животные, растения, ...) практически невозможны в рамках одной планеты, видится тоже разумнее.
Кроме того, многие классические религии вообще не принимают переселения душ и/или перевоплощения.
Или мы сразу считаем, что все они (не буддизм) принципиально неверные религии?
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки