Поскольку, как мне показалась, данная дискуссия способствует дальнейшему разжиганию розни между рериховскими обществами, я посчитал возможным связаться с редакцией "ОРИФЛАММЫ" для прояснения позиции редакции в данном вопросе. Поскольку в ветке происходило неполное цитирование, то я с разрешения Сергея Джуры, посчитал возможным опубликовать часть уже цитируемой переписки и письма, затрагивающие данную тему.
----------------------------------------------------------------------------------
Вот полное письмо Захаровой О.Д. адресату:
>>
>>> Здравствуйте, уважаемый Николай Владимирович! Благодарим Вас за
>>> присланное письмо, которое мы с особым интересом прочли. Спешим вас
>>> успокоить: подборка сделанная Еленой Борисовной Герман - это не книга,
>>> ни электронная, ни книга на бумажном носителе. Это работа одного из
>>> почитателей великой семьи Рерихов, к коим Вы, надеемся, себя также причисляете.
>>> Думаю, интересный вопрос о"мифическом дневнике" Вы разрешите
>>> непосредственно с Еленой Борисовной. Мы же радуемся тому
>>> обстоятельству, что многие читатели обращаются на нашу электронную
>>> страницу. Желаем Вам больших творческих успехов - пусть все прекрасным
>>> образом прояснится. Имеем смелость надеяться, что со временем Ваше
>>> исследование появится в электронной библиотеки "Орифламмы", несмотря
>>> на существующие "черные списки".
>>> С уважением, Ольга Денисовна Захарова
----------------------------------------------------
Комментарий Сергея Джуры:
>>Расхождения с автором пиcьма сводятся к тому, что Герман Е.Б.
>>указывала Кольский полуостров (основываясь на документах) где
>>побывал Ю.Н.Рерих, а автор письма утверждает, что там он никогда не
>>был. Вот это все расхождение. Автор письма предлагает нам связаться
>>с автором работы и все уточнить. Захарова ему ответила, что он это
>>может сделать сам, если он по каким-то причинам не доверяет автору
>>реферативной работы Герман Е.Б., он же с претензией утверждает что
>>это мы должны делать. У нее нет электронного адреса и свою работу
>>она прислала на CD диске. Вы сами можете с ней познакомиться и
>>увидите, что ничего крамольного там нет (к слову автор запроса сам
>>утверждает, то все остальное за исключением этой не его взгляд
>>"неточности" как нужно). Сам он ничего в этом плане делать не
>>собирается. У нас много другой работы, чем выполнять "поручения"
>>такого рода. Нужно сказать что в этом плане мы ничего и никому не
>>должны и отвечать на его демарш вообще не собираемся.
>>Вот и весь нехитрый сказ. Кроме этого, это вовсе не в русле идей
>>Великой Семьи и полагаю эти понятия не нуждаются в такого рода
>>"защите" какую нам демонтрируют. Все остальное Вы можете напрямую
>>узнать у О.Д.Захаровой, которой полность доверяю и у меня не было
>>повода думать иначе. Копию этого письма шлю ей и нашим друзьям .
....
>>>...В любом случае спасибо ему за внимание (хоть и такое повышенное), и не видим никаких проблем в этом (просто из мухи слона можно было и не делать). Тем более, что многие места где бывала семья Рерихов (и к слову Е.П.Б.), еще далеко не являются ясным и однозначным. У меня есть данные из СПб центра и Одесского Дома-музея (для них они сами были открытием) так что даже если указанный исследователь с чем-то не сталкивался, так это совсем не значит, что этого не может быть. Для этого и ведем библиотеку чтобы люди могли познакомиться с разными работами в этом направлении и если они нашли нечто, что другой не знал, так это только плюс, но на таком основании делать вывод о "книгах полных фальсификаций" можно разве что с большой фантазией, достойной лучшего применения. Пусть не расценивают это как нападки и сам бы промолчал, если бы Вы не поставили вопрос о чести библиотеки и по сути того дела, которое делаем. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки