Я недавно зарегистрировался на форуме и хотел бы пoзнaкoмить Вас со cвoим сaйтoм:
http://theprophets.narod.ru/
который полностью посвящён сравнению так называемых "Учений Вознесённых Владык" (дававшихся через Баллардов и Профетов) и Живой Этики.
На сайте приводятся цитаты из писем Е.И.Рерих, в которых утверждается, что
1) никакой связи с Великими Учителями у Баллардов не было. (Напомню, что Балларды -- это пара, которая в 1930-х гг. основала движение Я ЕСМЬ и первая широко проповедовала учения так называемых Вознесённых Владык. Профеты считают Баллардов своими предшественниками, и своих Вознесённых Владык отождествляют с Вознесёнными Владыками Баллардов)
2) в те годы, когда Марк Профет получал учения от своих Вознесённых Владык, Учение Твердыни Света передавалось только через Рерихов.
Кроме того, на сайте приведён список (пока 11 пунктов) конкретных фактологических противоречий между Баллардами-Профетами и Блаватской-Рерихами -- масса разночтений в Воплощениях Великих Учителей, диаметрально противоположное отношение к Ч.Ледбитеру и т.п.
В частности, приведена подборка цитат из "Общины" (Урга), в которых Уч. М. говорит о Ленине в самых возвышенных тонах; и тут же для сравнения предлагается масса цитат так называемого "Вознесённого Владыки Кутхуми", который через Профетов обзывает Ленина "воплощённым Сатаной", "совершенным орудием Дьявола", "олицетворением самого Антихриста" и т.п.
Сайт предполагает дальнейшее пополнение новыми фактами. Возможно, кто-то из участников форума поделится своими соображениями и наблюдениями.
Поскольку я невольно наблюдаю картину многих посещений этой темы на фоне общего молчания, то прихожу к мысли, что интерес к рассматриваемой проблеме у многих не остыл. И в связи с этим хотел бы предложить три довольно любопытных материала, конкретно раскрывающих характеристику выбираемых Вознесенными Владыками ПОСЛАННИКОВ и, главным образом, природу КОНФЛИКТА между посланниками или посланиями.
1. "О посланниках в Веке Водолея" - http://www.universalpath.org/article.php?id=625
2. "Что делать, когда двое посланников или духовных учений противоречат друг другу" - http://www.universalpath.org/article.php?id=623
3. "Является ли Ким Майклс твоим единственным посланником и будет ли это учение заменой учений других посланников?" - http://www.universalpath.org/article.php?id=624
Из многочисленных авторов, писавших на духовные темы, Профеты выделяли особую группу - Посланников Белого Братства. Эта группа, по мнению Профетов, крайне малочисленна - кроме самих Профетов, сюда входит Е.П.Блаватская (теософия), М.Б.Эдди (христианская наука), Балларды (учение о Я ЕСМЬ) и Рерихи (Агни Йога). Согласно утверждениям Профетов, все Посланники - а значит, и все перечисленные авторы - имели особую "мантию Посланника", которая давала 100%-ную защиту от искажений при передаче учения. И, насколько я знаю, Профеты нигде ни словом не упоминают ни о каких-либо расхождениях между 4-мя названными авторами. Поэтому когда некие Вознесённые Владыки через Майклсов начинают рассказывать о том, что делать, если послания противоречат друг другу, то у последователей Профетов должен возникнуть вопрос - а с чего вдруг взяться противоречиям? Если Вознесённые Владыки Профетов вступают с неким учением в противоречие, то это учение явно не от тех же Вознесённых Владык, и передатчик их не является Посланником Белого Братства.
Обратил внимание на ещё одно противоречие между Рерихами и Профетами.
Профеты утверждали, что древнегреческий скульптор Фидий - это воплощение Вознесённого Владыки Сераписа Бея [1], хотя из писем Е.И.Рерих следует, что Фидием в одной из прошлых жизней был Н.К.Рерих [2].
С уважением, Георгий, администратор сайта http://theProphets.narod.ru/
--------------------------------
Источники:
[1] Prophet M.L., Prophet E.C. The Masters and their Retreats. Compiled and edited by Annice Booth. Montana: Summit University Press, 2003. P. 332. [2] В одном из писем, в конце абзаца о некоторых Великих Воплощениях, Е.И.Рерих делает замечание: "Так и Фидий воплотился в Леонардо да Винчи" (Е.И.Рерих от 13 августа 1938 года // Рерих Е.И. Письма в Америку. Т. 4. М.: Сфера, 1999. С. 210). А в другом месте говорится следующее: "Да, великий Дух Леонардо да Винчи и личность Н.К. - одна индивидуальность!" (Е.И.Рерих - американским сотрудникам от 14 июня 1935 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 3. М.: МЦР, 2001. С. 329). Об том же прямо сказано в другом письме, днём ранее: "...Так что видишь, Пасик (обращение к Н.К.Рериху внутри семьи - Георгий), и мое письмо к поместн[ому] как раз в точку. Именно, нравственный и культурный уровень иск[азителя] несравним с Харб[инскими] обыв[ателями]. Между прочим, Зина сейчас зачитывается "Леонардо да Винчи" Мережковского и находит необычайное сходство с тобою. Приводит замечательную выдержку из Дневника его о терпении. Хотела было приложить ее тебе, да ветер куда-то унес. Все эти дни приходится бороться с ужасным ветром, который раскидывает и скидывает все бумаги со стола! Ну, конечно, написала сотрудникам, что не следует удивляться такому сходству, ибо индивидуальность-то одна. Давно пора нам было это понять! Так, сейчас принесли последний номер журнала Л[уиса] Сп[енсера], и там помещен именно портрет Леонардо да Винчи с самыми высокими определительными! Все знаки! Не потому ли столько похищений "Моны Лизы"!" (Е.И.Рерих - Н.К. и Ю.Н.Рерихам от 13 июня 1935 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 3. М.: МЦР, 2001. С. 323-324)
Тем, кто считает все-таки необходимым свернуть с пути развития абсолютно деструктивной темы поиска "разногласий" или "противоречий" в работах тех или иных посланников Иерархии, настоятельно рекомендую ознакомиться с еще одной интересной работой Иисуса, переданной через посланника Кима Майклса в марте 2007 года. И хотя движение Агни Йоги не указывается в материале, я, тем не менее, полагаю, что будет очень небесполезным задуматься над вопросом спонсирования или поддержки Иерархией различных организаций, которые раньше (начиная с создания Теософского движения) или в последние времена создаются не без их усилия. Прошу тех, кто уже приступил к знакомству с метариалами сайта Кима Майклса "Универсальный Путь", иметь обязательно в виду, что, начиная с июля 2009 года, спонсирование движения Шангра-ла, основанного Кимом Майклсом, и посланнической миссии самого Кима Майклса Вознесенными Владыками ПРЕКРАЩЕНО. (Объяснение причин можно найти на сайте, указанном далее.) Дальнейшую работу посланника Вознесенных Владык продолжает его бывшая супруга и посланник Лоррейн Майклс, в том числе на созданном ею сайте "Теософия есть Путь" http://www.theosophiaru.com/index.html Диктовку Иисуса "Как Вознесенные Сонмы покровительствуют организациям" (17 марта 2007) см. здесь: http://www.universalpath.org/article.php?id=432
Е.И.Рерих весьма резко отзывалась о Баллардах - утверждала, что книги Балларда, "конечно, не заслуживают внимания", что движение Я ЕСМЬ и ему подобные "очень подрывают отношение серьезных искателей к некоторым редким, но истинным движениям, направляемым Б[елым] Братством", а сами Балларды и подобные им руководители духовных течений являются "безответственными лицами", которые "кощунственно пользуются и прикрываются Светлыми Именами и опошляют великие истины". А когда Марк Профет уже вовсю получал тексты от Вознесённых Владык Е.И.Рерих категорично писала: "Могу утверждать, что нет сейчас Учения, кроме Живой Этики, которое бы исходило от Тверд[ыни] Света. Много всяких импосторов расплодилось из Астрального мира и на физическом плане. Ведь Черная Ложа была очень активна во время Армагеддона, да и сейчас она безумствует, потому нужна осторожность..."
Однако, по словам Е.И.Рерих, множество людей получали послания от реальных Учителей Белого Братства. Помимо себя, она неизменно называет Е.П.Блаватскую и Франчиа Ла Дью. Также, в конце жизни Е.И.Рерих подтвердила, что послания Учителей принимает её ближайший ученик Б.Н.Абрамов.
Но вот любопытный факт - ни Балларды, ни Профеты, ни Майклсы, насколько я знаю, нигде не упоминают о Франчиа Ла Дью, которая в 1900-х и в начале 1920-х принимала учение от Учителя Иллариона. Как будто не было, ни Франчиа Ла Дью, ни Уильяма Доуэра, ни общины "Храм Человечества", ни книг серии "Учение Храма", в которых, кстати, есть послания не только Уч. Илл., но и Владыки М.!
Очевидно, что Учителя Рерихов не имеют никакого отношения к Вознесённым Сонмам Баллардов, Профетов, Майклсов и иже с ними.
По традиции отсылаю читателя, желающего познакомиться с реальными расхождениями между Рерихами и Профетами, на сайт, где они все подробно анализируются:
http://theProphets.narod.ru/
Не думаю, что слова "разногласия" и "противоречия" по отношению к Рерихам и Профетам необходимо брать в кавычки. Это именно разногласия и противоречия, и никакими общими словами их существование не отменить. Виктор, в очередной раз призываю Вас к конкретному анализу выявленных конкретных расхождений.
На сайте ТЕОСОФИЯ ЕСТЬ ПУТЬ Посланник Вознесенных Владык Лоррейн Майклс поместила следующее обращение к Иисусу:
"Возлюбленный Иисус, Я получила несколько писем от человека, который заявляет о том, что принимает от тебя послания, и что я получаю послания от самозванца. Он сказал, что поначалу, мои послания были только на 10% загрязнены, но о последнем ответе о конце света и суде, он сказал, что твой ответ был полностью ложным. Он прислал мне несколько сообщений, которые получил якобы от тебя. Не хотел бы ты прокомментировать это? В благодарном служении, Лоррейн"
Ответ Иисуса (принято 22 сентября 2011 г.) можно прочитать здесь: http://www.theosophiaru.com/Jesus_impostor.html
Я посмотрел по диагонали материал и хотел бы спросить Вас:
1) Какое отношение Майклсы и их Иисус имеет к нашей теме (сравнение сообщений Рерихов и Профетов)? 2) Какое именно место привлекло Ваше внимание? 3) Какую мысль Вы хотите донести своими ссылками на эти пространные тексты?
Как и прежде, предлагаю сосредоточиться на первоначальном проблеме и обсуждать КОНКРЕТНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ РЕРИХАМИ И ПРОФЕТАМИ. Ваши ссылки на тексты очередных Вознесённых Владык уводят разговор в сторону, придают неопределённо-размыто-обобщённый характер обсуждению. Давайте наконец говорить по существу, анализировать конкретные факты, оставаясь в рамках наследия Рерихов и Профетов!
Уже неоднократно я пытался сказать и здесь своими ссылками хотел бы это подтвердить, что тема поиска так называемых "противоречий" совершенно деструктивна и даже порочна. И именно поэтому у меня нет никакого желания эту тему как-то ОБСУЖДАТЬ и/или развивать в каком-либо направлении. Вы упорно настаиваете на мифе "разных Владык" в передаче информации Рерихами, с одной стороны, и другими Посланниками и/или Профетами, с другой, то есть тем самым решительно отказываетесь признать, что РАЗНЫХ Владык, выступавших якобы под одними и теми же именами в передаче информации и Рерихами и Профет по определению быть не может. Ну, разве что согласиться с тем, что Профет не были истинными Посланниками, а транслировали ложную или, может быть, по большей части ошибочную информацию. Но если так, то как тогда понимать их весьма уважительное мнение о Рерихах-посланниках? Может быть, тогда и это их мнение ошибочно? Где та грань между ложью, ошибочностью или истиной? Или же, может быть, надо признать возможное влияние астральных персонификаторов будть то на Рерихов или на Профет равно, как, впрочем, и на других секретарей или посланников (к примеру, про Бейли мы знаем, что ее источник, кроме первой книги, - это сущности из ментального и астрального планов, но никак не Вознесенные Владыки), или сказать прямо: это одни и те же Владыки, но по каким-то причинам посланники вполне могли передавать свое собственное видение путем трансляции информации из своего подсознания и "электронного пояса". Что касается Кима и Лоррейн Майклс, то с 2002 г. до июля 2009 г. они вместе исполняли посланническую миссию, в том числе в движении Шангра-ла Миссия, созданном и спонсированном Эль Морией, а затем, после утраты Кимом Майклсом статуса посланника, Падма Самбхава, Эль Мория, Иисус и другие Владыки поддержали и сейчас поддерживают движение Лоррейн Майклс Теософия Есть Путь. Так было всегда. Движения создаются и спонсируются, затем спонсирование прекращается, и начинается создание новых движений. Эль Мория прекратил в начале 2000-х тридцатилетнее спонсирование Саммит Лайтхауз, Сен-Жермен на месте движения Братства Хранителей Пламени создал недавно новое движение, а теософское движение времен Блаватской, как мы знаем, сейчас играет даже отрицательную роль. Точно так же и спонсирование движения Агни Йоги закончилось с переходом Рерихов. Нового движения никто не предложил...
Ваше отношение к посланничеству четы Профет - это Ваше личное отношение. Можете относиться к ним и их посланнической миссии так, как Вам угодно. Но фактом остается одно: и Марк и Элизабет К. Профет после своего перехода заслуженно стали Вознесенными Владыками. И меня совершенно не интересует, какие были или не были противоречия между ними и Рерихами. Важно, что традиция посланничества продолжается непрерывно. И это самое существенное. Уверен, что и в России на Рерихах и Абрамове эта т радиция не прервалась. Хотя надо признать, что лжеучений у нас появляется очень много.
Очень хотел бы надеяться, что ссылки, приведенные мною на форуме журнала Грани эпохи, послужат доброму делу ознакомления ищущих и с материалами сайтов Универсальный Путь и Теософия Есть Путь. Именно с этой целью я их здесь и помещал. Мое стремление - найти ОБЩЕЕ и СОЕДИНЯЮЩЕЕ, а не РАЗДЕЛЯЮЩЕЕ или ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ.
А моё стремление - отделить учение Профетов от учения Рерихов. В сущности это совершенно разные, хотя и внешне похожие, учения. То, что Вы уходите от конкретного обсуждения, свидетельствует лишь о том, что у Вас нет внятного, правдоподобного, аргументированного объяснения массе выявленных противоречий. И в таком обсуждении я не нахожу ничего "деструктивного" и "порочного". Это обычный разговор, обычная бдительность, обычное стремление к истине. Спокойный, доброжелательный анализ противоречий позволит здравомыслящим людям познакомиться с ФАКТАМИ, которые помогут им более основательно подойти к выбору духовного пути.
>> ...как тогда понимать их весьма уважительное мнение о Рерихах-посланниках?
Точно так же, как и уважительное мнение Алисы Бейли и её персонификатора "Тибетца" о Е.П.Блаватской и Агни Йоге.
>> Может быть, тогда и это их мнение ошибочно? Где та грань между ложью, ошибочностью или истиной?
В чьих утверждениях истина, я принципиально отказываюсь отвечать. Это дело личного выбора каждого человека. Факты свидетельствуют, что источники Профетов и Рерихов разные. А за кем стояли истинные Учителя Белого Братства - тут можно до полусмерти спорить, всё равно никто никому ничего не докажет. Это вопрос веры.
>> Или же, может быть, надо признать возможное влияние астральных персонификаторов будть то на Рерихов или на Профет равно, как, впрочем, и на других секретарей или посланников
Тоже выход. Хотя Профеты настойчиво подчёркивали наличие у них так называемой "мантии Посланника", которая даёт им якобы 100%-ную защиту от искажений, астральных вторжений и т.п. (Очень интересно, как Вы относитесь к этим заявлениям Профетов?)
По тем отрывкам дневника Е.И.Рерих, который был опубликованы в книге "У порога Нового Мира", отчётливо видно, насколько трепетно Е.И.Рерих относилась к записываемым Словам Владыки М. Она много раз спрашивала Учителя, всё ли правильно записано, и всегда получала один и тот же ответ - "всё точно", "не вижу искажений", "если бы увидел, то исправил бы" и т.п. (Очень интересно, как Вы относитесь к этим заявлениям Учителя М.?) Кроме того, Профеты считали Рерихов Посланниками - насколько я понимаю, тоже имеющими эту самую "мантию Посланника", т.е., надо полагать, также были охранены от искажений. (Очень интересно, как Вы относитесь к этим заявлениям Профетов?)
>> Так было всегда.
Наряду с чистыми движениями, работающими с настоящими Учителями, всегда появлялась куча подделок. И долг каждого мужественного искателя - думать, сопоставлять, обсуждать, выносить на свет божий странные факты и делать выводы.
С уважением, Георгий администратор сайта http://theProphets.narod.ru/
Уважаемый Георгий, спасибо за Вашу работу. Прочитал Ваш сайт. Поддерживаю Вашу позицию. Все логично и последовательно, и главное безоценочно.
Насколько я понимаю, Вы предлагаете свежую идею о том, что можно рассмотреть источники учений и по формальным признакам показать их различия. Ну не может один и тот же духовный источник в одном месте говорить о вреде механичного магического произнесения формул, а в другом учить ежедневным повторениям этих самых магических формул, в одном месте называть Ленина помощником в осуществлении эволюционных преобразований, а в другом - падшим ангелом и т.д.
То есть противоречия реально внушительные. Когда я их прочитал, у меня не осталось сомнений насчёт различия источников. По-моему только слепые не видят, что учения разные - это абсолютно точно засвидетельствовано и духом, и содеражнием их учений.
После ознакомления с Вашим текстом как бы проявляется четкая разграничительная линия между двумя учениями. Здесь, на форуме, Вы провели её пунктиром, а личное знакомство с текстами Вашего сайта делает границу объемной и четкой.
Потрясает стремление подделать источник, подменить основные ценности, задурить голову читателю ненужной контактерской энергетикой.
"...В основе вероучения секты [Профет] – популяризированные и упрощённые идеи Е. Блаватской. Согласно представлениям приверженцев, сектой, через её лидера, тайно руководит вознёсшийся учитель Эль Мория, член Великого Братства Учителей. Вероучение секты – эсхатологично. Считается, что конец света неизбежен и произойдёт в виде ядерной войны. Первое предсказание конца света относилось к 1989 г., вследствие чего, секта соорудила, в течение 80-х годов, колоссальное бомбоубежище... http://www.1-sovetnik.com/books/All/Prophet.html
"...Из письма бывшего адепта секты в Центр реабилитации жертв нетрадиционных религий памяти А.С.Хомякова: "В ней используется сильнейшее психологическое и гипнотическое давление на сознание последователей. В медитации человеку внушают, что он стоит на правильном пути и должен привести последователя. Идет активная обработка адептами своих близких с целью понуждения их ко вступлению в секту, случае несогласия последних, адепты обязаны их покидать, но в покое не оставляют. Были случаи самоубийств последователей организации за рубежом, в том числе через самосожжение, как добровольное принесение себя в жертву. Идет обогащение верхушки секты. Люди добровольно перечисляют взносы, отдают в пользу секты свое имущество. Они ищут состояния Бога. Духовный рост адепта обязательно связан с необходимостью передать свое имущество в пользу секты. В секте есть наставник, который контролирует человека и определяет его судьбу. В секте существует многоступенчатая система психологической обработки адептов и их посвящения. После вступления в секту человека не допускают к тайнам организации до тех пор, пока он не войдет в определенное психологическое состояние, измененное состояние сознания...
...Научно-религиоведческий анализ характера вероучения организации "Хранители Фиолетового Пламени", в частности выраженного в книге Элизабет Клэр Профет "Как работать с ангелами", позволил специалистам Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий памяти А.С.Хомякова сделать следующие выводы: "Организация "Лайтхауз" (Lighthouse) относится к массиву оккультно-религиозных групп контактерского типа, а пропагандируемое ею вероучение является оккультно-религиозным, эклектично соединившим в себе множество фрагментов учений известных оккультных групп. Организация "Лайтхауз" не имеет абсолютно никакого отношения к христианству, поэтому вызывает недоумение использование фрагментов христианского вероучения в доктрине указанной организации. Скорее всего, это сделано с целью обмана и введения в заблуждение новичков, активно вовлекаемых в настоящее время в указанную секту в Москве и Санкт-Петербурге. С точки зрения православия, вероучение Элизабет Клэр Профет является полной нелепицей. Но нелепицей очень опасной, потому что она замешана на лжи. Людям создают иллюзию, что они участвуют в христианских молитвах. На деле же они участвуют в оккультных шабашах" ... http://www.k-istine.ru/sects/prophet/prophet_kulikov.htm
Из работы Лоррейн Майклс: "...одна из дочерей Марка и Элизабет Профет написала книгу «Дочь Профетов. Моя жизнь с Элизабет Клэр Профет в Церкви Вселенской и Торжествующей"... ...Существуют те, кто непоколебимо верит, что Церковь Вселенская и Торжествующая [созданная Э.Профет] являлась опасным культом и что Элизабет была фанатичным лидером... И это касается трех (из четырех) детей Марка и Элизабет. На одну из них однажды ссылались как на заявившую, что владыки не являются «объективной реальностью»; она намекнула нам лично, когда мы спросили ее об этом, что то, что она имела ввиду, это что на послания оказывалось воздействие со стороны сознания посланника... ...сын Марка и Элизабет ушел из Учений, отказавшись от руководства матери и от организации. Это было шоком для всех внутренних членов церкви. Средняя дочь Профетов попала в беду и выступила против духовных учений. Сплетни о том, что произошло, разносились налево и направо после ухода Элизабет от дел, преимущественно ругая Элизабет за ее отношение к своим детям, когда им была предоставлена подростковая свобода действий, чего большей части молодежи не позволялось. Одна дочь, которая, как было сказано, была воплощением Джона Кеннеди, объединилась с одной из самых горячих местных сторонников уничтожения церкви, Кэти Шмук, чтобы написать в соавторстве книгу под названием «Только для Профет» о культе Церкви Вселенской и Торжествующей и ее контролирующих ум техниках, пытаясь разоблачить Элизабет Профет. В конце концов, ее дочь отказалась от этой затеи, возможно благодаря некоторому давлению со стороны ее родных брата и сестер, и матери, и книга не была опубликована. В конце концов, она примирилась со своей матерью, но уже давно ушла из церкви и из Учений. Она появилась в «Шоу Опры Уинфри» в 1989 году, выступая против церкви..."
Рекомендую ознакомиться с работой Лоррейн Майклс "ВИДЕНИЕ ИСТИНЫ БЛАГОДАРЯ БЛИЗОСТИ К ЭЛИЗАБЕТ КЛЭР ПРОФЕТ" на сайте "ТОЕСОФИЯ ЕСТЬ ПУТЬ" (20 сентября 2008 года) http://theosophianway.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00:00:00%2B03:00&updated-max=2010-01-01T00:00:00%2B03:00&max-results=7
Поздравляю всех с успешно пройденным Концом света и наступающим Новым годом! Всего самого радостного в будущем году!
Возможно, кого-то заинтересует недавно вышедшая книга:
Об источниках «Агни Йоги» и «Учения Вознесенных Владык». – М.: Буки Веди, 2012. – 164 с.
В ней анализируются многочисленные противоречия между сообщениями Рерихов и сообщениями Профетов, ставится вопрос о единстве источников Учения Агни Йоги (Живой Этики) и Учения Вознесенных Владык. Анализ осуществляется с точки зрения «стороннего наблюдателя», не отдающего предпочтения ни одному из указанных учений. В основу работы положены следующие принципы: тщательный подбор источников; корректность по отношению к различным мировоззрениям; ненавязчивость изложения, оставляющая за читателем свободу собственных выводов; открытость к дальнейшему поиску. Книга адресована, главным образом, последователям Учения Агни Йоги, которые только приступают к знакомству с учением Профетов.
Заказать книгу и бесплатно скачать электронный текст книги можно здесь: http://theprophets.narod.ru/Nashi_pechatnie_izdaniya.html
Сайт http://theprophets.narod.ru/ , о котором я рассказывал в предыдущих сообщениях, недавно был полностью переработан: изменена структура, добавлено много нового материала, размещены иллюстрации.
В эту субботу 23 ноября в 18:00 в магазине "Путь к Себе" (Москва) состоится презентация книги "Об источниках Агни Йоги и Учения Вознесённых Владык" (М., 2012)
Это книга анонимного коллектива авторов, в которой проводится сравнение учения Рерихов (Живая Этика, Агни Йога) и учения Профетов (учение Вознесенных Владык). Выявленные многочисленные противоречия между учениями ставят под сомнение предполагаемое единство их источников.
Вероятно, некоторые из Вас слышали о Т.Н.Микушиной – русской женщине, которая утверждает, что получает диктовки Вознесённых Владык и называет себя новым Посланником Великого Белого Братства.
В интернете появился интересный материал, в котором учение Микушиной сравнивается с учением Рерихов:
На статью можно выйти через сайты flyingeagle.ru и agni-age.blogspot.com
Между двумя названными учениями, оказывается, тоже много серьёзных разночтений, что свидетельствует о разных источниках. Иными словами, «Вознесённые Владыки» Микушиной не имеют никакого отношения к Махатмам, с которыми сотрудничали Е.П.Блаватская и Рерихи.
С уважением, Георгий, администратор сайта http://theprophets.narod.ru/
Конечно, как гласит русская народная пословица:"Каждый кулик своё болото хвалит".И данная ситуация не исключение. Последователи Учения Живой Этики - Агни-Йоги Рерихов считают, что правы Рерихи, сторонники Учения Вознесённых Владык Профетов будут утверждать, что истина на стороне Профетов. Я в течение нескольких лет изучал оба эти учения и обратил внимание на такой тонкий момент: и в АЙ Рерихов и в УВВ Профетов очень много подводных камней, которые легко и просто, элементарно могут сбить изучающего с толку.Но в самом деле, если утверждается, что Агни-Йога Рерихов и Учение Вознесённых Владык Профетов были переданы из одного источника - ВЕЛИКОГО БЕЛОГО БРАТСТВА, ТОГДА СРАЗУ ЖЕ МОМЕНТАЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ПРОТИВОРЕЧИЙ? Например, Елена Рерих писала, что в середине 30 - ых годов прошлого века произошла война на Небе, и в 1949 году по земному летоисчислению Архангел Михаил победил Люцифера и сверг его и отправили на планету Сатурн, дожидаться того эволюционного цикла, когда он сможет отработать карму. А здесь на Земле остались остатки Тёмной Иерархии без её предводителя, которые будут со временем также убраны. А Марк Профет в своей работе "Путь Христа или Антихриста" утверждает, что Люцифер предстал перед Высшим Кармическим Судом 24 Старцев, который по земному летоисчислению пришёлся на 1975 год.По рассмотрению его дел Люцифера просили покаяться и встать на путь исправления.Но он отказался и был уничтожен как духовное существо,он прошёл через Вторую Смерть, перестал существовать как личное, индивидуальное самоосознание.Таким образом, Люцифера - падшего ангела больше нет вообще.Но остались его последователи - члены Тёмной Иерархии, Чёрной Ложи, Лжеиерархии которые также ждут своего конца. Таким образом непонятно, что же именно произошло с Люцифером.Он был повержен и отправлен на Сатурн отрабатывать карму или всё таки он был уничтожен, исчез навсегда и больше не угрожает никому?
И проверить эту информацию никак нельзя.И Рерихи и Профеты трактуют так, словно они сами присутствовали когда это всё происходило. Вопреки тому, что последователи УВВ положительно относятся к АГНИ-ЙОГЕ Рерихов, считают себя продолжателями их дела, САМИ представители Агни-Йоги крайне негативно воспринимают УВВ Профетов и считают его суррогатом, подделкой, которая не имеет никакого отношения к АЙ.Я переписывался с последователями Учения Живой Этики – Агни-Йоги Рерихов и специально задал им этот вопрос. Они подтвердили своё отрицательное отношение к УВВ.Они считают Профетов мошенниками в лучшем случае, в худшем - жертвами астральных персонификаторов, которые выдавали себя за ВВ.Когда в 30-ых годах, параллельно с АЙ, в Америке зародилось движение "Я ЕСМЬ" БАЛЛАРДОВ и Елену Рерих специально спросили, что она думает о нём, она высказалась пренебрежительно о нём, что работы и диктовки Гая Балларда не заслуживают никакого внимания и сказала что Махатма Мория давал информацию только ей и мужу. И если бы Мория давал инфу кому-то другому, то она бы обязательно об этом знала. А в книге "Кристалльный Свет Иерархии" Е.Рерих благословляет Профетов и их труды и называет их Светом и источником истины, тем более что работы Профетов базируются на Баллардах и берут свою основу от них.И не знаешь кому верить и действительно ли Е.Рерих давала такую инфу,касаемо Профетов в "Кристалльном Свете Иерархии". А теперь получается что и к Профетам и к Рерихам можно относится как к фантазёрам, потому что доверия нет ни одному ни другому, ни тём, ни другим.А читатель может принимать точку зрения тех, кого он захочет: хочет Рерихов, хочет Профетов, а захочет так вообще ничью, потому что проверить нельзя ни тех, ни других. И работы обоих авторов можно воспринимать как эзотерическую беллетристику жанра "фэнтэзи", чем она по сути своей и является.
Больше всего настораживает, наводит на размышления и заставляет задуматься тот факт, что до Профетов про так называемых "Владык Кармы" и Высшее Кармическое Правление вообще никто и ничего не слышал на протяжении многих тысяч лет. Если ещё про основателей других религий - Христа, Будду, Моисея, Муххамеда, Заратуштру было известно, то про Эль Морию и "и же с ними" никто и слыхом не слыхивал. То что по утверждениям Братства Хранителей Пламени ЭЛЬ Мория был вопплощением Авраама, Томаса Мора, Сергия Радонежского так это ни о чём не говорит и ничего не доказывает.Проверить эту информацию никак нельзя. А тут вдруг на тебе, появились в середине 20-ого века.Можно сказать что и раньше появились со времён Е.Блаватской. Но у неё не было "Владык Кармы" как таковых.А были "Учителя Мудрости" или Липики, которые писали судьбу человека через запись его поступков, мыслей и чувств. В прямом смысле они даже кармой человека не владели, а человек сам был Владыкой Кармы.Делал добро, помогал людям - зарабатывал хорошую карму в виде здоровья, удачи и успеха в следующей жизни.Делал гадости - зарабатывал отрицательную карму в виде болезней, страданий, неудач.А Липики они только подводили итог жизни человека не прибавляя и не убавляя ничего от себя лично.А во "Владык Кармы",( The Lords of Karma) или "Властителей Кармы", "Правителей Кармы", "Повелителей Кармы они превратились благодаря неправильному переводу Рерихами оригинальных английских трудов Елены Блаватской, у которой в оригинальном английском труде "Тайная Доктрина" употреблялось слово "regent", которое переводилось как "регент, т.е. посланник, проводник, посредник". А Профеты уже подхватили эстафету Рерихов и сделали из них "Вознесённых Владык( Ascended Lords), или Вознёсенных Учителей (Ascended Teachers). Но в самом деле это учение настолько распространилось, что стало родначальником и фундаментом для системы "Нью-Эйдж".В книжных магазинах полки забиты этими посланиями от так называемых "белосветников".Все эти "Послания от Архангела Михаила, Чамуиила, Задкиила", "Вход в Иерархию", "Подключение к Иерархии" это всё пошло от УВВ.Но несмотря на то, что утверждается о том, что и Агни Йога Рерихов и УВВ Профетов было передано через одних и тех же существ, в действительности это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ системы. Если АЙ Рерихов стремится перевести человека из раба божьего в сына божьего, то УВВ Профетов преследует ДИАМЕТРАЛЬНУЮ, ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ЗАДАЧУ: ПЕРЕВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА ИЗ СОСТОЯНИЯ СЫНА БОЖЬЕГО В РАБА БОЖЬЕГО!Потому что уж много в системе Профетов ограничений, притеснений, а некоторые послания и диктовки Профетов, якобы полученные от Вознесённых Владык прямо веют настоящими угрозами.Поэтому как бы это ни печально было бы признать, но не все йогурты одинаково полезны!К СОЖАЛЕНИЮ. А МОЖЕТ БЫТЬ И К СЧАСТЬЮ!
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки