Следующее было отправлено мною как комментарии на статью: «что есть время?» тут: http://ligaspace.my1.ru/blog/2008-01-11-10
Я могу согласиться с тем, что будущее есть следствие настоящего и настоящее есть следствие прошлого. Однако эти понятия есть следствие перемены состояния форм материи наблюдаемых нами, также и мы меняющиеся состояния как следствие движения частиц материи наших сущностей.
Потому думаю, что «взаимная связь явлений» не есть время, ибо явления могут быть взаимосвязаны лишь взаимодействиями друг на друга соответствующими движения и излучения.
Всякие явления, в том числе старения, смерти и ново/рождения зависят от качественной и количественной характеристики движения (стало быть, действия) их частиц, структур и форум.
Потому понятия явлений не характеризуют сущности времени, ибо они характеризуют состояния форм материи в пространстве как следствие качества движении ее частиц.
Разрешите добавить, Наазимм? о времени - как мы замечаем(чувствуем) время? По изменениям, которые происходят вокруг и внутри нас. Что дают эти изменения - информацию, которую мы воспринимаем разными способами. От просветления до клеточного обмена. То есть время=информации поэтому оно то несется вскачь, то еле ползет... Оно неравномерно. Тут возникает одно еще очень интересное взаимодействие Недаром древние говорили - во многом знании - многии печали - то есть накопленная инфа каким то образом вытесняет или замещает физическую энергию. В молодости мы глупы, но неутомимы, пройдя жизнь мы постепенно наполняемся инфой, но и быстрее устаем,меньше радуемся.
Есть одна теория, по которой время не равномерно, а подчинено законам золотого сечения или рядов Фиббоначи,то есть инфа поступает именно так, а не как счетчик в такси.
Как лучше или следует написать поздравление: С новым годом и остальные традиционные пожелания или С новым 2009-м годом счетного исчисления истории или С новым 2009-м годом рождением Иисуса или С новым (миллиардным?) фазовом вращения Земли вокруг Солнцa?
Кто знает число фаз вращения нашей солнечной системы вокруг центрального солнца нашей галактики?
Думаю, что всякое существующее даже в ультра фантазии имеет некоторую действующую сущность. Потому спрашивается, есть ли у времени действующая сущность? Отсутствие сущности времени, не говорит ли о том, что не было начало и потому нет конца и отсюда все существующие сущности в вечные действия, ибо у них не было начала и потому у них нет конца. Вот и потому думается мне, что человек как действующая сущность есть вечное существо в вечном развитии.
Что на самом деле «бежит» или ускоряется – наше время и наше восприятие? Что за чем не успевает, – бег человеческих действии за бегом времени или бег человеческих желаний за бегом удовлетворения тех же желаний?
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки