Автор |
Ответ |
Ирина2 | Ответ на Re: О всемогуществе Женщины
Что там Отелло... Вы попробуйте обычного постового милиционера в этом убедить.... |
Стас | Ответ на О всемогуществе Женщины
Видимо, Отело был не согласен на этот счет. |
Стас | Ответ на Re: О всемогуществе Женщины
Мне бы самого себя бы для начала убедить в этом, что там менты. |
ninniku | Ответ на Re: О всемогуществе Женщины
Ирина, ну мы же с вами не постовые милиционеры! Кстати, мои вот женщины, которые за рулем, на постовых милиционеров не жалуются. Умеют как-то договариваться. С улыбочкой и без ущерба для семейного бюджета. |
Ирина2 | Ответ на А зачем?
Ну значит я не отношусь по тврей классификации ни к категории постовых милиционеров, ни к категории женщин. На том и порешили. |
ninniku | Ответ на Re: А зачем?
Я не вводил классификации. Это делаешь ты, непонятно зачем. Может хочешь обидеться. Я лишь сказал, что постовые милиционеры уважают женщин и многое им прощают. Из практики, в т.ч. и личного общения, когда меня и жену пытались штрафовать за переход улицы в неположенном месте (5 метров от перехода). Но... Хороший мужик попался однако. Да и девчонки мои не жалуются, а много приколов рассказывают о постовых милиционерах. Никого не штрафовали. |
Ирина2 | Ответ на Re: А зачем?
Логика , Сергей, просто логика: 1.-" Женщине позволено все. Она все может и никакие правила на неё не распространяются."
2- "А вот за позицию...Тут извини! В драку лезешь, получи! Почему я должен щадить тут предвзятость или атаку?"
3 - "Ну мы же не постовые милиционеры"
вывод: если все три утверждения верны, то сказавший это не относит человека о котором говорит ни к разряду женщин ни к разряду постовых милиционеров
|
ninniku | Ответ на Re: А зачем?
А в чем противоречие? Я же не постовой милиционер, это точно. Если Ира лезет в драку, то получит за компанию. Но, конечно, никакие правила на неё не распространяются и ей все будет прощено. |