Главная  Альфа и Омега  Библиотека  Тексты  Форум

  
Регистрация в портале  Логин:   Пароль:    

Агни Йога и Теософия. Форум журнала "Грани эпохи"
Правила конференции | Рекомендации для участников форума
Ссылки: Этико-философский журнал "Грани эпохи" | Орифламма | сайт Общества Агни Йоги (NY)
            старый форум (архив)
Вернуться к дереву соообщенийДерево сообщений  ПоискПоиск  Новая темаНовая тема  НастройкиНастройки 
о музеях...

26/10/2006 20:30

Rodnoy

Я решил выделить данный вопрос в отдельную тему. Начало см. здесь: "Звенья Иерархии".

Александр> И, по моему глубокому убеждению, этот второй Музей, осколок Первого, - дар Учителей Радне.

Интересно, как Вы тогда объясните тот факт, что Юрий и Светослав Рерихи были в составе учредителей и Совета Попечителей Музея и принимали активное участие в его деятельности до конца своих дней? Особенно это касается Светослава Рериха. Ведь это именно он, среди прочих членов Правления, одобрил кандидатуру Даниила Энитна на должность Директора Музея.

Я выделяю имя Светослава Рериха из всего Совета Попечителей Музея только по той причине, что единственным доводом МЦР в пользу своей "фокусности" было и остается то, что в числе создателей МЦР был Светослав Рерих. Разумеется, лично для меня играет очень большую роль присутствие в Совете Попечителей НЙ Музея Кэтрин С. Кэмпбелл, Ингеборг Фричи и Зинаиды Фосдик (я, к своему стыду, не знаю, кто такие Мадалена Лерер, Дэвид Х. Фогель) - давних и непосредственных учеников Рерихов-старших...

Но речь пока не об этом... Факт состоит в том, что МЦР не признает их авторитета, но признает авторитет Светослава Рериха. Поэтому отсюда и следует исходить. Т.е. что мы имеем: в создании этих двух Музеев участвовал (по крайней мере) Светослав Рерих, у него была активная переписка (по крайней мере) с Зинаидой Фосдик, т.е. он непосредственно, как член Совета Попечителей, направлял и корректировал работу НЙ Музея на протяжении многих и многих лет. С другой стороны, мы абсолютно ничего не знаем о сути переписки между ЛВШ и Светославом Рерихом. Но давайте на миг допустим, что какое-то участие в работе МЦР-а с его стороны все же было.

Вопрос напрашивается сам собой: почему одни и те же действия одного и того же человека, приложенные к одному и тому же направлению деятельности в одном случае расцениваются как "фокусно-иерархические", а в другом - нет?

P.S. Вопрос ко всем мцр-овцам

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!


Ответить   
1 2 3 4
Автор Ответ
ninniku
№1  Re: о музеях...27/10/2006 02:06
Ответ на   о музеях...

Потому, что одно действие направлено в будущее, а второе в прошлое. Вот и вся разница.
 
Ответить
Михаил (_P)
№2  Re: о музеях...27/10/2006 06:50
Ответ на   Re: о музеях...

А как можно направлять действия в прошлое?
 
Ответить
ninniku
№3  Re: о музеях...27/10/2006 09:10
Ответ на   Re: о музеях...

Запечатление Памяти. Возьмите современные ХРАМЫ, что христианские, что иные. В них присутствует Свет. Это память о Подвиге Будды, Христа, Магомета. Но их строят новые и новые.
В приниципе, чудесно любое место, посвященное Великим Именам. НЙ музей тоже, видимо, чудесное место. Я там не был и не знаю. Лишь полагаю, поскольку там картины и Имя. Это тоже магнит для кого-то.
Но вот сам по себе он есть Памятник прошлым событиям, попытке создать в Америке культурное Движение имени НКР. Оно не состоялось, погибло и от предательства и от внутренних условий. А в России привилось и ширится. Поэтому МЦР и музей в России обращены в будущее.
Кроме того, МЦР выступает Хранителем того наследия, которое предназначено для будущих поколений. От его состояния (МЦР) будет зависеть многое в будущем РД. Поэтому ему и следует помогать. Или хотя бы не мешать.
 
Ответить
Kay Ziatz
№4  Re: о музеях...27/10/2006 10:57
Ответ на   Re: о музеях...

> Но вот сам по себе он есть Памятник прошлым событиям

Всякий музей есть памятник прошлым событиям, затем собственно музеи и изобретены.
Другое дело, что не надо путать музей, как светскую и научную организацию, запасники и архивы которой все должны быть открыты для исследователей, с неким эзотерическим орденом, где есть секреты, иерархичность, посвящённость и пр.
В том-то и проблема, что эту деятельность пытаются смешивать, тогда как она должна быть чётко разграничена (по крайней мере в современных светских демократических обществах).
 
Ответить
Ирина2
№5  Re: о музеях...27/10/2006 12:13
Ответ на   о музеях...

ИМХО
Московский центр более тяготеет стать храмом, Нью-Йорский - собранием знаний, хранилищем, исследовательским центром.Информация получаемая обычным человеком от этих двух центров очень разнится по сути своей, и проходит по разным "каналам". С точки зрения общей системы все правильно- и правильно географическое местонахождение обоих центров.
 
Ответить
Михаил (_P)
№6  Re: о музеях...27/10/2006 13:56
Ответ на   Re: о музеях...

Но вот сам по себе он есть Памятник прошлым событиям, попытке создать в Америке культурное Движение имени НКР. Оно не состоялось, погибло и от предательства и от внутренних условий. А в России привилось и ширится. Поэтому МЦР и музей в России обращены в будущее.


Музей в Нью-Йорке это не памятник прошлому, а Центр, задача которого - нести Свет всему миру, что он и делает в доступной мере. МЦР в большой степени для России (ИМХО), поэтому не стоит умалять и мешать Музею в Нью-Йорке, который работал еще в то время, когда в России Учение было у единиц.


Полезно помнить, что Россией мир не ограничивается, а при таком поведении МЦР легко повторить ситуацию в Америке 30-х гг ХХ в. Вместо выяснения иерархичности надо работать.


Кроме того, МЦР выступает Хранителем того наследия, которое предназначено для будущих поколений.


Хранитель не должен быть собакой на сене, цель не только в бережном сохранении, но и в использовании Наследия на Общее Благо.


От его состояния (МЦР) будет зависеть многое в будущем РД. Поэтому ему и следует помогать. Или хотя бы не мешать.


Еще раз повторюсь, что роль Музея в Нью-Йорке будет возрастать, т.к. это мировой центр, особенно при сохранении текущей линии МЦР и чем дальше тем больше. Только там и в МЦР в более-менее доступном виде есть Наследие Рерихов.


 
Ответить
Александр
№7  Re: о музеях...28/10/2006 12:41
Ответ на   о музеях...

Да, Родной, мы с вами рассматриваем одни и те же факты с разных позиций. Вы смотрите на факты сами по себе - и претендуете одинаково расценивать два однотипных факта, имевших место в разных временных и эволюционных условиях. Я пытаюсь смотреть на факты в исторической ретроспективе и перспективе. Пэтому и результаты разные получаются ...

Попробую объяснить еще раз. Но вначале пару замечаний.
1. Неверно говорить, что "МЦР не признает их авторитета" - К.Кэмпбелл, И.Фричи, З.Фосдик. МЦР признает их авторитет, как ближайших учеников и сподвижников Рерихов. Но МЦР отдает приоритет авторитету С.Н.Рериха - как одного из Четырех, кому Учитель "заповедал встретиться на путях Моих" и "донести чашу Архангела".

2. Второй Музей в НЙ был создан еще при жизни ЕИ, по-моему в 1949 году. Я не в курсе, входила ли сама ЕИ в состав его учредителей. Но то, что в состав учредителей позже входили С.Н. и Ю.Н. и другие достойные люди, никак не противоречит моему утверждению - и про осколок Первого, и про дар Учителей Радне. Именно Радна была во втором Музее двигателем и живым центром развития дел Музея. Остальные ей помогали, имея при этом свою область, или направление, деятельности, за которую они несли свою личную ответственность. За свое, а не за чужое направление деятельности.  Когда Радна ушла, они разделили её ответственность между собой, исполнительную функцию оставив на Д.Энтина. Я об этом уже подробно говорил.

Да, еще одна фраза из вашего сообщения  по сути неверна - "единственным доводом МЦР в пользу своей "фокусности" было и остается то, что в числе создателей МЦР был Светослав Рерих".  Во-первых, я не говорил о "фокусности". Я говорил, что МЦР является Иерархическим Учреждением. Точно так же, как Иерархическими Учреждениями являляются и Первый и второй Музеи в НЙ.  Они были учреждены по воле Учителей - активной воле, или пассивной поддержке желания Радны, не суть важно. Во-вторых,  С.Н.Рерих был не просто учредителем МЦР, он был инициатором его создания. Что, учитывая миссию С.Н., говорит о том, что я написал "во-первых". 

Итак, я уже определил, в чем сходство МЦР и второго Музея в НЙ - они оба были созданы по воле Учителей. Теперь повторю еще раз о различиях.

Чтобы понять различия - беспристрастно сравните Первый и второй Музей в НЙ. Первый задумывался как Центр приложения сил всех четырех Рерихов в Америке и, через Америку, в мире. Второй был призван сохранить то, что удалось спасти от крушения Первого. Прежде всего картин, ибо самые ценные архивы хранились в Кулу, у самих Рерихов. Первый предполагал широкое развитие Дел, через посредство всех созданных Учреждений в Америке - по всему спектру культурных начинаний и с участием широкого круга последователей. После его крушения речь о широком развитии Дел в Амерке уже не велась. Я уже как-то проводил такое сравнение: что Первый Музей был (задумывался, и начинал быть) Факельным Шествием, второй - стал тихим Очагом Света. И там, и там - Свет, но во втором исчезла динамика развития и размах, или масштаб, Дел. И это не есть его минус, или недоработка  его руководителя - это есть отражение объективного положения дел, или эволюционной обстановки, которая сложилась в то время и в том месте после крушения первого Музея.

МЦР был создан в новой эволюционной обстановке и в новом месте. В обстановке, когда стало возможно широкое продвижение и развитие идей и начатых Рерихами дел. И в месте, к которому устремлялись помыслы всех Рерихов, и для которого они всю жизнь трудились - в России. Поэтому, по динамике развития и по масштабу задуманного (С.Н.Рерихом, а значит и Учителями) я могу сравнить МЦР с первым Музеем в НЙ. Никак не со вторым. Не с тихим Очагом, но с Факельным Шествием, в которое будут вовлекаться все новые и новые силы.

 

Небольшой оффтопик, Родной. Не сочтите за "наезд", мне просто интересно. Д.Энтин говорил, что "Зина" предложила ему стать своим преемником в весьма стесненных по времени обстоятельствах - за три дня до своего ухода. Вопрос - успела ли она сказать еще кому-нибудь, кроме самого Д.Энтина, кому-нибудь, например, из Совета Попечителей  о своем выборе?
 

 
Ответить
геннадий
№8  Re: о музеях...28/10/2006 19:02
Ответ на   Re: о музеях...

Александр: "Небольшой оффтопик, Родной. Не сочтите за "наезд", мне просто интересно. Д.Энтин говорил, что "Зина" предложила ему стать своим преемником в весьма стесненных по времени обстоятельствах - за три дня до своего ухода. Вопрос - успела ли она сказать еще кому-нибудь, кроме самого Д.Энтина, кому-нибудь, например, из Совета Попечителей о своем выборе?"


Александр, непонятно, почему вы свой вопрос адресуете Родному, а не Д. Энтину. Вера не позволяет?

И аналогичный оффтопик. Л.В.Шапошникова утверждает, что С.Н. поведал ей сроки публикации различных материалов. Вопрос - успел ли он сказать об этом кому-либо еще, или ЛВШ единственная? Не сочтите за "наезд".
 
Ответить
Igor Kokarev
№9  Re: о музеях...29/10/2006 17:28
Ответ на   Re: о музеях...

Геннадий,
С.Н. Рерих успел сказать и другим о сроках публикации материалов из архива семьи Рерихов. См. "Обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств" от 26.04.1992 г. Также его письма, из которыз можно понять существование такого срока. И также несколько писем П.Ф. Беликова, в которых прямо говорится о существовании сроков на публикацию.
И последнее, письма Е.И. Рерих с упоминанием сроков публикации ее дневниковых записей. Кстати толкователям 100 лет в меньшую сторону, я могу точно также возрозить, что срок может измениться и в большую сторону.

У меня просьба к Rodnoy:
Пожалуйста опубликуйте отсканированный документ, который подтверждал бы что С.Н. Рерих одобрил утверждение Даниила Энтина на пост директора Нью-Йоркского Музея Рериха.
 
Ответить
Roman
№10  Re: о музеях...29/10/2006 17:49
Ответ на   Re: о музеях...

Игорь, но ведь Вы приводите в пример те документы, которые прошли через руки той же самой ЛВШ, чья чистоплотность в методах ведения идейной борьбы вызывает серьезные сомнения у здесь присутствующих. А Геннадий спрашивал о "других". Поэтому Ваши аргументы неприемлемы.
 
Ответить
Igor Kokarev
№11  Re: о музеях...29/10/2006 18:13
Ответ на   Re: о музеях...

Роман,
По крайней мере, два упомянутых письма Е.И.Рерих о сроках публикации ее дневников изданы также и другими издательствами, а их оригиналы есть в Нью-Йорском Музее. Т.е. их подлинность не может вызывать сомнений.
 
Ответить
Roman
№12  Re: о музеях...29/10/2006 18:45
Ответ на   Re: о музеях...

Ну, если в НЙ Музее оригиналы, тогда молчу. Пусть скажет Геннадий .
 
Ответить
геннадий
№13  Re: о музеях...29/10/2006 19:08
Ответ на   Re: о музеях...

Igor Kokarev: "С.Н. Рерих успел сказать и другим о сроках публикации материалов из архива семьи Рерихов. См. "Обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств" от 26.04.1992 г."

Игорь, будьте добры цитату.


Igor Kokarev: "И последнее, письма Е.И. Рерих с упоминанием сроков публикации ее дневниковых записей. Кстати толкователям 100 лет в меньшую сторону, я могу точно также возрозить, что срок может измениться и в большую сторону".

Опять же, неплохо бы цитату, чтобы можно было увидеть, что конкретно писала Е.И. И, если, можно, ваши пояснения к ней.

И вопрос: МЦР должен соблюдать сроки, указанные, как вы утверждаете, в письмах Е.И.?


Igor Kokarev: "У меня просьба к Rodnoy: Пожалуйста опубликуйте отсканированный документ, который подтверждал бы что С.Н. Рерих одобрил утверждение Даниила Энтина на пост директора Нью-Йоркского Музея Рериха".

Игорь, у МЦР есть архив писем С.Н.Рериха. Почему бы вам не обратиться к Александру с просьбой опубликовать письмо С.Н.Рериха, в котором он возражал бы против кандидатуры Д. Энтина на пост директора? Не сомневаюсь, он сделает это с превеликой радостью.
 
Ответить
Igor Kokarev
№14  Re: о музеях...29/10/2006 19:34
Ответ на   Re: о музеях...

Геннадий, хорошо вот эти цитаты, которые я собрал ранее:

“Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено”. (Обращение С.Н. Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств, 26 апреля 1992 г.)

Письмо З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г.: «Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа».
«Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода». (20 августа 1954 г.).

“…никто не имеет права их читать или делать из них выписки. Поэтому всякое своевольное цитирование оттуда терминов и выдержек я рассматриваю как нарушение прав писателя и моего доверия»” (3 декабря 1937 г.)

Из писем П.Ф. Беликова:
«…Записи для Живой Этики производились до последних лет пребывания Е.И. на нашем земном плане. Относительно их публикации, как и публикации «Надз[емного]», Е.И. оставила определенные Указания, которых С.Н. и придерживается... Для будущего Е.И. оставила неоценимые Сокровища. Но, конечно, нельзя терять чувства соизмеримости и охраны Сокровенного. Всё дается в меру сознания и последовательности времени претворения». (3 июля 1979 г.)

“Наблюдается всё та же картина — люди прилагают разные ухищрения, чтобы раздобыть самое последнее слово, и вместе с тем, не прислушиваются к ранее сказанному, не познают, не говоря уже о том, что и не думают выполнять основополагающие Заветы, а вместо этого щеголяют тем, что им известно самое важное, последнее Слово. Но последних Слов нет и не будет. Всё даётся по сознанию и ко времени. Свыше 150 тетрадей с дальнейшими записями Ж[ивой] Э[тики] оставила Е.И. Когда мир будет готов их принять? Это во многом будет зависеть от нас, от того, как мы подготовим новые поколения" (дату письма не выписал).

Да, МЦР должен соблюдать сроки указанные Е.И. Рерих. Полагаю что Елена Ивановна передала все указания о сроках С.Н. Рериху, а он в свою очередь МЦР. Например публикация сборника "У порога Нового Мира" в 1994 и 2000 годах начало исполнения этих Сроков.

Геннадий, вы пишите: "Игорь, у МЦР есть архив писем С.Н.Рериха. Почему бы вам не обратиться к Александру с просьбой опубликовать письмо С.Н.Рериха, в котором он возражал бы против кандидатуры Д. Энтина на пост директора? Не сомневаюсь, он сделает это с превеликой радостью."

Пожалуйста не переворачивайте мою просьбу. Rodnoy написал что С.Н. Рерих в числе Попечителей музея одобрил кандидатуру Д.Энтина, значит есть этот документ и поэтому я попросил Rodnoy опубликовать этот документ чтобы подтвердить его слова. Не знаю было ли подобное письмо С.Н. Рериха о котором вы предполагаете, может быть в то время Святослав Николаевич еще мало знал об Данииле Энтине, или ему была дана возможность потрудится в этой высокой и ответственной должности, или не было в тот момент более достойных кандидатур, учитывая что Кэтрин Кэмбелл и Фрэнсис Грант и так много участвовали в работе Музея, а возраст и здоровье им наверное уже не позволяли много работать в те годы.
 
Ответить
Roman
№15  Re: о музеях...29/10/2006 19:57
Ответ на   Re: о музеях...

Решил посмотреть, что же писали коллеги из МСРО два-три года назад по поводу первоисточников "о сроках" публикации дневников Е. Рерих.

http://www.roerichs.com/Protection_Sfera.htm

Но там лишь одна ссылка "Обратимся к фактам (о документах, касающихся издания дневников Е.И.Рерих)", да и та ведет на несуществующий сайт МЦР. А так — сплошное шапкозакидательство...

Мое мнение по поводу приведенных Игорем цитат: кроме "вероятно" и "будет зависеть от нас", ничего конкретного я лично не замечаю. Кто-то что-то видит конкретное, друзья?
 
Ответить
Игорь В.
№16  Re: о музеях...29/10/2006 20:08
Ответ на   Re: о музеях...

«Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода». (20 августа 1954 г.).

Написано: "... Остальное будет сохраняться в особом месте ..."

Я так понимаю Игоря Кокарева, что это особое место - МЦР? И ближайшие сотрудники - сотрудники МЦР? Игорь, Вы в это верите? В этом хотите убедить?
 
Ответить
Roman
№17  Re: о музеях...29/10/2006 20:34
Ответ на   Re: о музеях...

(Rodnoy, Вы не возражаете, если я вставлю небольшую ремарку прежде Вас?)

> "Rodnoy написал что С.Н. Рерих в числе Попечителей музея одобрил кандидатуру Д.Энтина, значит есть этот документ"...

Отнюдь, не значит. Многие важные дела СНР предпочитал решать на словах, по телефону, особенно в общении со своими близкими друзьями (К. Кэмпбелл, например).

> Не знаю было ли подобное письмо С.Н. Рериха о котором вы предполагаете, может быть в то время Святослав Николаевич еще мало знал об Данииле Энтине,

Допустим, 15 лет, прошедших со дня знакомства ЗГФ с ДЭ до ее кончины, маловато для СНР, чтобы "много узнать о Данииле Энтине", но обычно 3-х месяцев достаточно, чтобы узнать деловые качества человека (при приеме на работу) и 3-х или 7-и лет — для решения вопроса, на что он годится в плане духовного продвижения и служения. Не так ли?!

> или ему была дана возможность потрудится в этой высокой и ответственной должности,

Именно, дана. Он трудился в этой должности при СНР почти 10 лет. Тот не возражал все 10 лет

> или не было в тот момент более достойных кандидатур, учитывая что Кэтрин Кэмбелл и Фрэнсис Грант и так много участвовали в работе Музея, а возраст и здоровье им наверное уже не позволяли много работать в те годы.

Да, видимо, в течение всех 30 лет, что были знакомы СНР и ДЭ, не нашлось более достойной кандидатуры, но это скорее козырь Дэниэла, чем факт обвинения в негодности
 
Ответить
Igor Kokarev
№18  Re: о музеях...29/10/2006 21:04
Ответ на   Re: о музеях...

Роман,
Утверждение директора музея Рериха Советом Попечителей не разговор по телефону, а составление и подписывание соответствующих документов. Документ однозначно был и я хотел бы его увидеть, раз об этом зашла речь.
 
Ответить
Igor Kokarev
№19  Re: о музеях...29/10/2006 21:06
Ответ на   Re: о музеях...

Если создание МЦР и передача ему наследия Рерихов, включая оригиналы Дневников Е.И.Рерих осуществлена Святославом Николаевичем, то да я убежден что МЦР является таким местом где это сохраняется для будущего.
 
Ответить
Igor Kokarev
№20  Re: о музеях...29/10/2006 21:10
Ответ на   Re: о музеях...

По моему мнению, в опубликованых там материалах все изложено очень аргументировано. Даже, как я читал, на другом форуме некоторые противники МЦР признают, что трехтомное издание "Сферы" сделано на очень низком уровне.
 
Ответить
Игорь В.
№21  Re: о музеях...29/10/2006 21:40
Ответ на   Re: о музеях...

"Если создание МЦР и передача ему наследия Рерихов, включая оригиналы Дневников Е.И.Рерих осуществлена Святославом Николаевичем, то да я убежден что МЦР является таким местом где это сохраняется для будущего."

Что, "это" сохраняется? Вы ничего не путаете? Я убеждён в другом - всё что передано в СФР или в МНР, можно и нужно публиковать, или делать доступным для изучения. И все игры в махатм и тайны оставьте для тех, кто не в курсе. В МЦР нет и быть не может ничего такого, что надо секретить. Да и кому можно доверить тайну? Шапошниковой, точно нет!
 
Ответить
Igor Kokarev
№22  Re: о музеях...29/10/2006 21:58
Ответ на   Re: о музеях...

Я так вас понимаю, что вы отрицаете существование сроков на публикацию материалов из наследия Рерихов? А как же заявления Елены Ивановны о сроках публикации ее Дневников? См. цитаты выше. Неужели вы думаете что она просто так это написала? Раз она называла дату, значит КАКОЙ-ТО СРОК БЫЛ НАМЕЧЕН ею или Учителями.

Я просто удивляюсь, есть вполне конкретные письма самой Елены Ивановны о сроках, а вы вообще отрицаете возможность существования такого срока, насколько я понял ваше сообщение.

Неужели вы думаете, что Е.И. Рерих и не оставила соответствующих указаний насчет этого срока С.Н. Рериху, а он соответственно МЦР, когда собственно Святослав Николаевич и передавал те Дневники к которым эти Сроки имеют прямое отношение.
 
Ответить
Игорь В.
№23  Re: о музеях...29/10/2006 22:11
Ответ на   Re: о музеях...

Наверное мне ещё долго надо над собой работать, что бы меня начали понимать. Я утверждаю, что ни о каких сроках Шапошниковой не сообщалось. И в МЦР нет ничего, что нельзя публиковать. А сроки, конечно, существуют, но к МЦР они не имеют никакого отношения. Так что расслабтесь и начните, наконец думать самостоятельно, а не со слов "махатмы" Шапошниковой.
 
Ответить
Roman
№24  Re: о музеях...29/10/2006 22:32
Ответ на   Re: о музеях...

> "А сроки, конечно, существуют, но к МЦР они не имеют никакого отношения"

В десятку!
 
Ответить
Igor Kokarev
№25  Re: о музеях...30/10/2006 00:32
Ответ на   Re: о музеях...

Вы слишком самоуверенно это говорите не зная точно. Если я правильно вас понял, вы не признаете обращение С.Н. Рериха к Рериховским организациями России и других стран от 26.04.1992 г. где предельно ясно говорится о сроках и возмущении С.Н. Рериха тем обстоятельноством, что некоторые люди эти сроки нарушают.
 
Ответить
1 2 3 4

Agni-Yoga Top Sites
Авторские права © 2003 "ГРАНИ ЭПОХИ". Все права защищены.