Масштаб ленинской личности столь непостижимо велик, что в мире еще не нашлось человека, способного как-то сравниться с этим титаном духа.
Все, кто знал В.И. Ленина при жизни, независимо от того, кто это был: соратник или враг, мещанин или искатель Истины, все признавали в нем великого духом с блестящими организаторскими способностями вождя. Даже самые непримиримые и заклятые враги как внутри страны, так и вне ее не оспаривали его величия, а такой неисправимый его противник как Л.Б. Троцкий, всячески стремился всегда и всюду подчеркивать, что он истинный ленинец.
Сегодня, к сожалению, В.И. Ленин проходит путь на Голгофу, когда его соплеменники, ради будущего которых он отдал все свои силы и даже жизнь, после многолетней осанны вопиют о необходимости распять его дух и все дело его на кресте предательства, невежества и мещанства. – Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят.
К великому сожалению, определенная часть творческой интеллигенции, поддавшаяся хорошо спланированной травле великого человека и его великих дел силами мелкобуржуазных и невежественных писак, претендующих войти в Историю путем предательства и непорядочного отношения к исторической правде, многие из которых были членами партии коммунистов, усомнились в гениальности и прозорливости Ленина и начинают либо подпевать, либо соглашаться с такими нечистоплотными деятелями пера и слова. Больше всего вызывает недоумение воззрения людей, знающих Учение Живой Этики, знающие историю и материалы культурной и научно-творческой деятельности семьи Рерихов под руководством Учителей человечества.
Е.П. Блаватская в заключении первого тома «Разоблаченная Изида» писала: "Чтобы судить, нужно уметь; чтобы уметь, нужно знать; чтобы знать, нужно учиться. Когда люди, считающие себя просвещенными, судят Ленина и его дела, так и хочется сказать, чтобы эти люди прочитали хотя бы часть тех документов, которые были подготовлены Лениным в тяжелейшие годы не только для него самого, но, прежде всего, для всей страны и народа в ней живущего".
Писать и говорить о Ленине, а тем более судить – дело непосильное для земных людей – это все равно, что осуждать Христа за потоки крови и беспросветную тьму невежественных преступлений против человечества, созданного по образу и подобию Бога, последователями Христа и в первую очередь церковью. В настоящем выступлении дерзну предпринять попытку поднять тему по защите имени и чести великого вождя трудящихся Владимира Ильича Ленина (Ульянова).
Полагаю необходимым напомнить выдержки из книги «Община» Учения Живой Этики, именно из того первоначального варианта, изложенного в привезенной рукописи Еленой Ивановной Рерих 15 июня 1926 года в Москву. Нам она известна как Улан-Баторский вариант 1927 года.
Книга «Община», часть вторая
1. «Можете представить, что в свое время уже Ленин ощутил без малейшего материального основания непреложность нового строения. Монолитность мышления бесстрашия создала Ленину ореол слева и справа. Даже в болезни не покинуло его твердое мышление. Его сознание, как в пещеру, сосредоточилось, и вместо недовольства и жалоб, он удивительно использовал последнее время. И много молчаливой эманации воли посылал он на укрепление дела. Его последние часы были хороши. Даже последний вздох он послал народу.
Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради общего блага мог бы принять большую тяготу. Не по близости, но по справедливости он даже помог делу Будды. И нет области, которую он бы отверг подобно разным правителям.
Книги его Мы меньше любим - они слишком длинны, и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги, Ленин – это действие, но не теория.
Глава IV
2. Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемленным, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса.
Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем.
5. Почтим Ленина со всем пониманием. Явим утверждение Учителя, сохранившего постоянное горение в удаче и неудаче. Среди чуждых ему сотрудников нес Ленин пламя неугасимого подвига. Учение не прерывалось ни усталостью, ни огорчениями. Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха и слова боюсь в его словаре. Ярко успел он зажечь своим примером свет. Руша, создавал он сознание народа.
Глава X
Ленин мыслил широко и понимал материю. Неужели вы не можете хотя бы частично следовать за вождем?
Глава XII
2. Ленин и Маркс были предрекающими течение событий, значит, это понятие не менее реально, нежели медицина и астрономия.
Махатма означает великая душа, вместившая явление Нового Мира».
Чтобы объективно оценить положение в России накануне 1917 года, необходимо сделать оценку обстановки в Российской империи перед тем, когда весь мир заговорил о Ленине.
Вопреки настырно вбиваемого в сознание людей средствами массовой информации и их явными и скрытыми руководителями, в том числе и издательствами, о благостном состоянии дел в России накануне событий по смене эпох, нужно честно признать, что самодержавие было накануне своего краха.
Путь к этому начался давно. Полное фиаско в Крымской войне после позорно бездарного правления Николая I. Отмена крепостного права в 1861 году было юридической фикцией, поскольку многовековое рабство было отменено только де юре, а фактически люди села попали в еще большую кабалу, которая была утверждена императором Александром III сразу же по восшествии на престол. Почему-то начисто забыли о массовых бунтах, поджогах и погромах помещичьих имений доведенными до отчаяния крестьянами. Неспособность царизма управлять страной привела к унизительному и позорному поражению в русско-японской войне и потере почти всего военно-морского флота и части территории на Дальнем Востоке. Почти разгоревшаяся гражданская война в 1905 году была жестоко подавлена, и наступившая реакция и карательные меры правительства породили позорное явление в виде столыпинских галстуков и столыпинских вагонов, породили создание выездных троек для осуждения на смерть непокорных или возмущающихся. Более миллиона расстрелянных или повешенных за девять лет до первой мировой войны и около трех миллионов переселенных в Сибирь под конвоем. Таким образом, Сталин и его соратники были не оригинальны в таком отношению к народу.
Чтобы восстановить флот и армию, пришлось влезть в непомерные долги. Кстати, в счет компенсации долгов перед Францией царь Николай II отправил для защиты французов от немецких захватчиков экспедиционный корпус в 25 тысяч человек, которые почти все положили голову за интересы чужой страны. Влезая в мировую войну, царское правительство блефовало и объявило войну Германии не имея самостоятельного мнения и необходимых сил и средств для ее ведения.
При сохранении рабского сознания под многовековым гнетом крепостного права, рабского экономического положения при отсутствии какого-либо подобия социального обеспечения и практически на 90 % полностью безграмотного населения Российская империя стремительно катилась в пропасть или в революцию. Положение усугублялось правлением бездарного, безвольного венценосного мещанина Николая Кровавого. Прошу обратить внимание, такого звания при жизни не заслужил ни Иван Грозный, ни Петр Великий, ни Николай Палкин, ни Екатерина Великая, ни Павел I, а именно последний из самодержцев.
На великих классиков А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, Н.А. Некрасова, Ф.М. Достоевского, А.Н. Радищева, Н.Г. Чернышевского, М. Горького, В.Г. Короленко, А.И Герцена, Н. П. Огарева и многих других никто из большевиков и даже сам Ленин никакого влияния, а тем более силового воздействия, на их творчество не оказывал. К убийству ненавистного почти всем народом Г. Распутина и отречению царя Николая II от власти в феврале 1917 года большевики с Лениным тоже не имели никакого отношения. Впрочем, необходимо подчеркнуть, что и к аресту всей семьи мещан Романовых и отправке их в Тобольск, назначения следственной комиссии для подготовки к суду они тоже не имели отношения. Как не доказана, несмотря на все изощренные старания, причастность Ленина, Свердлова и даже Дзержинского к расстрелу семьи мещан Романовых, а вот 20 тысяч расстрелянных жителей Екатеринбурга по приказу Колчака – это факт установленный.
В.И. Ленин возвращается в Россию 3 апреля 1917 года и после триумфальной встречи на Финляндском вокзале выступает на квартире Кшесинской перед собравшимся почти в полном составе ЦК партии с апрельскими тезисами. Чтобы ни говорили бумагомаратели об опломбированном вагоне, об кайзеровских миллионах и шпионско-диверсионной деятельности приехавших в Россию все это – домыслы и чепуха. В.И. Ленин приехал в историю в необходимое время, в требуемом месте, и в востребованной ситуации в стране. Россия ждала вождя и он пришел изменить мир, о котором мечтали такие подвижники, как Т. Кампанелла.
В апрельских тезисах за два часа выступления В.И. Ленин поставил перед партией две главных задачи:
1. Не парламентская республика, а республика Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов;
2. Не введение социализма сразу, а немедленный, систематический, постепенный переход Советов рабочих депутатов к контролю общественного производства и распределению продуктов.
Эту идею восприняли не сразу и не все одинаково. Многих раздражала стремительность и решительность ленинской мысли, других пугала перспектива размахом и грандиозностью никогда и никем не решаемых предстоящих задач.
Что есть основа новой власти?
Советы.
А что есть Советы?
А это же деревенский сход, совет крестьянской общины, которые, взвесив и обдумав, единогласно принимают решение. Именно единогласно, а не большинством голосов. Сформировано и решительно приступает к работе самое образованное в мире на тот момент правительство во главе с Лениным. Цели обозначены, задачи ясны, но как построить новую власть, новое государство? Никто не знал, только все советовали и критиковали.
Для объективной оценки ситуации необходим анализ обстановки в Российской империи уже после февральской революции. Безнравственное и жестокое правление царизма, за редким исключением Петра Великого, Екатерины Великой и Павла I, привели Россию к крушению самодержавия, а не менее бездарное, но уже либерально-демократическое правление Временного правительства привело страну к хаосу и потере управления во всех сферах жизнедеятельности государства. Воюющая армия, идя к победному концу неясно в чьих интересах, дошла к массовому дезертирству. Немногие победы, в том числе и блистательный прорыв генерала Брусилова, были сведены на нет. Немецкие войска легко продвигались вглубь территории России. На всем пространстве Российской империи свирепствовали голод, безработица, спекуляция и самозахват земли и предприятий. Безраздельно хозяйничали наглые и хищные иностранные компании. Но самую большую угрозу представляли криминал и коррупция собственников и чиновников. Керенский выпустил из тюрем не только политических заключенных, но и всех уголовников. В Петрограде и в Москве орудовали около ста тысяч уголовных организаций и шаек. Пустопорожняя трескотня о необходимости вести войну до победы и взывания к порядку и дисциплине ввергли страну в предреволюционный хаос, особенно усилившийся после расстрела июньской демонстрации в Петрограде. Кто мог навести порядок? Сама История поставила Ленина к штурвалу эволюции. Нам ли не знать, кто направляет эволюционный процесс.
Социалистическая революция, о необходимости которой говорили большевики, свершилась. Сейчас очернители пишут об октябрьском перевороте, о терроре и о том, что после октября 1917 года большевики ввергли страну в беспросветный мрак. Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят. Представить трудно, но только в последние годы у нас в России опубликовано около 17 тысяч статей по ревизии истории и роли Ленина в ней.
Быть честным в истории и при ее описании чрезвычайно трудно земным людям. Но специалисты, реально оценивающие события, знают, что Октябрьская социалистическая революция была не только великой по своим эволюционным последствиям на всей планете, но была великой по своей тщательной продуманности, подготовленности, организованности и управляемости. Только Ленину удалось собрать в кратчайшие сроки при явной угрозе быть схваченным, сплотить вокруг себя таких блестящих организаторов и пламенных подвижников как В.А. Антонов-Овсеенко, Н.И. Подвойский и всю свою ленинскую гвардию.
Основной задачей антисоветчиков всех времен и народов, - а наши соотечественники превзошли в изощренности по клевете и извращению исторических фактов зарубежных философов, историков, политологов и идеологов, - убедить себя и всех людей, что Советская власть держалась на большевистском терроре, вдохновителем и организатором которого был по их убеждению Ленин. При этом цинично и бессовестно замалчивают ленинские доказательства жестокой неизбежности насилия и террора в условиях гражданской войны времен как буржуазной, так и социалистической революции.
"Английские буржуа, - писал Ленин, - забыли свой 1649-й год, французы – свой 1793-й год. Террор был справедлив и законен, когда он применялся буржуазией в ее пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и крестьяне против буржуазии. Террор был справедлив и законен, когда его применяли в интересах замены одного эксплуататорского меньшинства другим эксплуататорским меньшинством. Террор стал чудовищен и преступен, когда его стали применять в интересах свержения всякого эксплуататорского меньшинства в интересах действительно огромного большинства".
Основным и главным поводом для развязывания белого террора, переросшего в гражданскую войну, было яростное сопротивление сторонников старого мира, жрецов и служителей золотого тельца и его священной коровы – частной собственности, которые с яростью и лютой ненавистью и мстительностью бросились защищать свое добро. Вновь приходиться призывать к объективному и честному анализу и оценке обстановки в тогдашней России.
Все мы знаем первые декреты Советской власти: декрет о мире и декрет о земле. Но мало кто вспоминает о тех отчаянных попытках Ленина и его правительства, партии большевиков по организации управления страной. На всем великом пространстве Российской империи, доставшейся Советской власти при том состоянии управления, связи и сообщения, на местах в глубинке не только сразу же была установлена новая власть, но до сих пор кое-где еще при самодержавии жили. Добавить к этому, что новую власть далеко не все приняли не только в глубинке и в отдаленных губерниях, но и в самой столице. Что-то помалкивают нынешние крикуны-реформаторы об организованном или стихийном, явном или скрытом саботаже практически всех чиновников или обуржуазившейся интеллигенции. Ведь причиной переезда Правительства Ленина из Петрограда в Москву было вовсе не наступление немцев и Юденича. Все чиновники и большинство интеллигенции были настолько заражены бюрократизмом, коррупцией и взяточничеством, что Ленин сделал очень просто, как в свое время Петр Великий, которому также не удалось церковь и бояр сделать единомышленниками или хотя бы помощниками. Если уж такие талантливые и умные люди, как Г.В. Плеханов, П.Б. Струве, Н.А. Бердяев, В.Г. Короленко и другие, не поняли идей Ленина и заняли резко непримиримую позицию, то что можно говорить об остальных мещанах и обывателях. Гениально просто было принято решение посадить таких недовольных на философский пароход и спасти их от народного гнева. Кто хочет быть объективным и честным в оценке исторических событий и людей в ней, тот должен хорошо изучить хотя бы документы того времени. Вот несколько примеров о всесторонней деятельности и гениальности в организации управления страной в таких экстремальных условиях по строительству принципиально нового социально-экономического уклада.
Правительство работает практически круглосуточно. Закладываются основы законодательной работы новой власти, вступает в жизнь первая Советская конституция. Предпринимаются огромные усилия по недопущению дальнейшего развала производства. Революция не должна разрушать, если к власти приходит народ, она должна работать на созидание. Поменьше ломайте, - советует Ленин первому председателю Моссовета.
Выступая в апреле 1918 года, Ленин говорит: "Всякой рабочей делегации, с которой мне приходилось иметь дело, когда она приходила ко мне и жаловалась на то, что фабрика останавливается, я говорил: - Вам угодно, чтобы фабрика была конфискована? Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком? И тут оказывается, что этому они еще не научились, а в большевистских книжках про это еще не написано, да и в меньшевистских книжках ничего не сказано". Ленин предпринимает энергичные меры для того, чтобы вернуть жизнь в нормальное русло, накормить людей городов, навести порядок и дисциплину.
Но первые шаги Советской власти поражают мир, потому что планируются и тут же приступают к реализации планов по невиданному в истории строительству новой жизни.
Вот краткий перечень первоочередных задач:
- ликвидировать безграмотность;
- открыть новые научные институты;
- раскрепостить женщину от бытового рабства;
- создать музеи, открыв дворцы и замки для всех людей;
- создать сеть профессиональных учебных заведений;
- создать сеть санаторно-курортного лечения для детей и трудящихся;
- приступить к культурной революции;
- открыть памятники деятелям культуры;
- организовать геологические экспедиции;
- построить электростанции и покрыть сетью электрификации всю страну.
Все, что было начато и сделано Лениным за неполные пять лет его активного управления государством без учета болезни после ранения 30 августа 1918 года и болезни после сентября 1922 года, которая после короткого перерыва с марта 1923 года сделала Ленина инвалидом, сформулировано в Послании Махатм московским коммунистам, доставленного в Москву в июне 1926 года:
Письмо московским коммунистам
На Гималаях Мы знаем совершаемое вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверия. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотой. Вы принесли детям всю мощь звуков Космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения новых домов общего Блага. Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным. Также мы признаем своевременность вашего движения и посылаем вам всю Нашу помощь, утверждая единение Азии. Привет всем ищущим Общего Блага!
Дано в Бурхан-Булате 30 ноября 1925 года.
Ясно представляя себе, какой инертный и консервативный материал человеческое сознание, еще не натолкнувшись на саботаж профессуры и учителей, В.И. Ленин совместно с А.В. Луначарским издают Декрет об учреждении государственной комиссии по просвещению (9) 22 ноября 1917 года. Вот выдержки из этого Декрета: "Лишь Учредительное собрание установит детальный порядок государственной и общественной жизни в нашей стране, в том числе и общий характер организации народного просвещения. Не предрешая его воли, народное Правительство считает себя в праве и в этом отношении проводить в жизнь ряд мероприятий, имеющих целью обогатить и осветить, как можно скорее, духовную жизнь страны".
11 (24) декабря 1917 года подписывается Постановление комиссариата по народному просвещению о передаче дела воспитания и образования из церков ного ведомства в ведение народного комиссариата по просвещению.
9 (22) января 1918 года – декрет о комиссиях для несовершеннолетних, где упраздняются суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних.
2 февраля 1918 года – декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах.
17 июля 1918 года – декрет об охране и развитии библиотек и книгохранилищ.
2 августа 1918 года – декрет о правилах приема в высшие учебные заведения.
17 мая 1919 года – декрет о бесплатном детском питании.
26 декабря 1919 года – декрет о ликвидации безграмотности среди населения РСФСР.
7 февраля 1920 года – Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны о введении трудовой повинности работников просвещения по обучению Красной Армии, по которому мобилизуются все культурно-просветительные работники обоего пола в возрасте до 50 лет.
20 января 1921 года – декрет об установлении усиленных пенсий для престарелых и инвалидных учителей. (Сравните с делами нынешнего режима).
Это лишь малая часть декретов, касающихся воспитания и образования, потому что Ленин знал насколько труден, длителен и ответственен процесс расширения сознания и повышения культуры человека.
Вот выдержки из пометок Ленина по докладу А.В. Луначарского на III сессии ВЦИК 7-го созыва 26 сентября 1920 года: профессиональное образование до 16 лет "(неправильно: с точки зрения программы РКП(б) политехническое). Я оправдываю эту уступку обстоятельствами трудного времени. Политехнический принцип не требует обучения всему, но требует обучения основам современной индустрии вообще. Переход к этому (в данный тяжелый момент) – уступка: допустить с 14 лет профессиональную школу".
Школы элементарные в царской России было – 55346 (могли обнять 3,5 млн.)
1919 г. – 73859
1920 г. до 88 тысяч (60-65% детей этого возраста могут обнять 5,5 млн.)
Обучалось в царской России на учителя 4 тыс.
В Советской России 34 тыс. в т.ч. 10305 с пособием.
В дошкольном деле ничего не было (кроме единиц для богатых).
В Советской России – 3623 детских сада (открываем около 1000 в год)
Мы имеем 400 000 работников просвещения. Нам надо до 1 000 000.
32 000 детей в колониях под Москвой только в этот год
Высшая школа: профессора и студенты – наши враги.
Мы выпустили в 1920 году более 3 000 инженеров.
Общественный факультет одно горе: НАУКА БУРЖУАЗНАЯ
Университетов в РСФСР без Украины:
Царских – 5 и 2 ветеринарных института
Советских: 1919 год – 15, 1920 год – 21 и 6 ветеринарных институтов.
Вот выдержка из речи В.И. Ленина на Всероссийском съезде учителей 5 июня 1918 года: "Учительская армия должна поставить себе гигантские просветительские задачи и прежде всего должна стать главной армией социалистического просвещения. Надо освободить жизнь, знание от подчинения капиталу, от ига буржуазии. Нельзя ограничить себя рамками узкой учительской деятельности. Учительство должно слиться со всей борющейся массой трудящихся. Задача новой педагогики – связать учительскую деятельность с задачей социалистической организации общества. Надо сказать, что главная масса интеллигенции старой России оказывается прямым противником Советской власти, и, нет сомнения, что нелегко будет преодолеть создаваемые этим трудности. Процесс брожения в широкой учительской массе только начинается, истинно народным учителям не следует замыкаться в рамки организации Всероссийского учительского союза, а идти уверенно в массы с пропагандой".
Уже 31 июля 1919 года в речи на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры вождь говорит: "Мы наблюдали всегда, что в первое время прошлое держит еще в своей власти силу влияния на массовые организации. Поэтому нас нисколько не удивляла и та продолжительная упорная борьба, которая шла среди учительства, с самого начала представлявшего из себя организацию, в громадном большинстве, если не целиком, стоящую на платформе, враждебной Советской власти. Мы наблюдали, как с постепенностью приходилось преодолевать старые буржуазные предрассудки и как этому учительству, которое было связано с рабочими и трудящимся крестьянством, как ему пришлось в борьбе против предыдущего буржуазного строя отвоевывать себе права и пробивать себе дорогу к действительному сближению с трудящимися массами, к действительному пониманию характера происходящей социалистической революции. Вам до сих пор больше, чем кому бы то ни было другому, приходилось иметь дело со старыми предрассудками буржуазной интеллигенции, с ее обычными приемами и аргументами, с ее защитой буржуазного или капиталистического общества, с ее борьбой, которая ведется обычно не прямо, а под прикрытием тех или других благозвучных по внешности лозунгов, которые на самом деле приводятся так или иначе в защиту капитализма".
В одной из своих последних работ «Странички из дневника», опубликованной 2 января 1923 года в ответ на сообщение ЦСУ «Грамотность в России по данным переписи 1920 года», В.И. Ленин пишет: «В то время, как мы болтали о пролетарской культуре и о соотношении ее с буржуазной культурой, факты преподносят нам цифры, показывающие, что даже и с буржуазной культурой дела обстоят у нас очень слабо. Это служит грозным предостережением и упреком по адресу тех, кто витал и витает в эмпиреях пролетарской культуры.
Но мы не делаем главного. Мы не заботимся или далеко не достаточно заботимся о том, чтобы поставить народного учителя на ту высоту, без которой и речи быть не может ни о какой культуре: ни о пролетарской, ни даже о буржуазной. Речь должна идти о той полуазиатской бескультурности, из которой мы не выбрались до сих пор и не можем выбраться, потому что нигде народные массы не заинтересованы так настоящей культурой, как у нас; нигде вопросы этой культуры не ставятся так глубоко и так последовательно, как у нас; нигде, ни в одной стране, государственная власть не находится в руках рабочего класса, который в массе своей прекрасно понимает недостатки своей, не скажу культурности, а скажу грамотности; нигде он не готов приносить и не приносит таких жертв для улучшения своего положения в этом отношении, как у нас.
Народный учитель должен у нас быть поставлен на такую высоту, на которой он никогда не стоял и не стоит и не может стоять в буржуазном обществе. Это истина, не требующая доказательств. К этому положению дел мы должны идти систематической, неуклонной, настойчивой работой и над его духовным подъемом, и над его всесторонней подготовкой к его действительно высокому званию и, главное, главное и главное над поднятием его материального положения».
Как показало время, последователи Ленина не приняли ленинские требования в отношении учителей и проигнорировали все его замыслы. Именно звание учителя должно было стать в Советском Союзе самым почетным, самым уважаемым и самым высокооплачиваемым. Ленин понимал, он об этом постоянно говорил и требовал эту идею принять к руководству, что нет в жизни более сложной задачи, чем воспитание человека. Он всегда твердил, что именно на учителе лежит основная ответственность за воспитание ребенка, гражданина социалистического Отечества.
В труднейшие времена, когда белогвардейщина в союзе с интервентами 14-ти иностранных государств сжимала кольцо удушения Советской власти, когда голод терзал людей, выступая активным помощником врагов молодой республики Советов, Ленин активно направляет своих единомышленников на улучшение жизни учителей, детей и женщин. Его мнение однозначно: учитель – главный человек в жизни. К учителю предъявляют самые высокие требования, на учителя смотрят, с учителя берут пример, учителя слушают и почитают, учителю подражают. И первым учителем в жизни человека является мать. Вот что пишет В..И. Ленин в работе «Великий почин» - из брошюры о героизме рабочих в тылу по поводу коммунистических субботников:"Женщина остается домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне, детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство".
Говоря о явной недостаточности заботы о ростках коммунизма, в условиях, когда Колчак занял всю Сибирь и Урал, Деникин весь юг России, а интервенция на пике захвата, вождь говорит: «Общественные столовые, ясли, детские сады – вот образчики этих ростков, вот те простые, будничные, ничего пышного, велеречивого, торжественного не предполагающие средства, которые на деле способны освободить женщину, на деле способны уменьшить и уничтожить ее неравенство с мужчиной, но ее роли в общественном производстве и в общественной жизни».
Идет война не на жизнь, а на смерть, а Председатель Совнаркома 12 мая 1919 года требует, чтобы санитарные вагоны бесперебойно перевозили детей из северных губерний на юг для летнего отдыха и требует, чтобы изменения маршрутов санпоездов происходили исключительно по разрешению Главэвакобюро.
Великий человек, заглянувший в будущее, был не просто убежден, а знал, что будущее социалистическое общество и тем более коммунизм можно построить только при достижении определенного уровня культуры. «Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков этот определенный уровень культуры, ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять эти народы», - пишет В.И. Ленин в ответ на сомнения в своевременности построения социализма в России со стороны Г.В. Плеханова и прочих интеллектуалов.
Поэтому он столько внимания уделяет в своей организаторской работе созданию условий для достижения уровня культуры через ликвидацию безграмотности, особенно в крестьянской среде, ибо изучал и знал культурный уровень крестьянства в дореволюционной России.
Сколько сил и энергии приложено для культурно-просветительской работы, для культурного строительства и подготовке к проведению культурной революции ибо был уверен, что духовная революция без соответствующей подготовки и необходимой базы не осуществима и превратится в трагикомедию и очередной фарс из-за невежества, прежде всего той части интеллигенции, которая досталась новой России от старой.
В первые же дни Советской власти был объявлен саботаж. Вот что пишет В.И. Ленин 28 августа 1918 года на I Всероссийском съезде по просвещению (за два дня до покушения): «Что такое был саботаж, объявленный наиболее образованными представителями старой буржуазной культуры? Саботаж показал нагляднее, чем все наши речи и тысячи брошюр, что эти люди считают знание своей монополией, превращая его в орудие своего господства над так называемыми низами. Они воспользовались своим образованием для того, чтобы сорвать дело социалистического строительства, открыто выступили против трудящихся масс".
Здесь уместно упомянуть об очередном жупеле, размахиваемом критиками Ленина. Речь идет об известном выражении по отношению к русской интеллигенции. Так вот, факты говорят о том, что недобросовестные и нечистоплотные писаки извращают исторические факты. В ответе на гневное письмо М. Горького В.И. Ленину по поводу массового ареста столичной профессуры вождь разъясняет писателю, поддавшемуся на истошный вой раздутый в средствах массовой информации Запада, о сути дел. Был раскрыт коллективный заговор ряда известных профессоров Петро града по подготовке к сдаче форта «Красная Горка» немецким войскам с целью вооруженной интервенции по нейтрализации революционно настроенного Кронштадта и свержения Советской власти в Питере. И когда первые же задержанные ученые мужи, буквально наложив в штаны, стали быстро сдавать всех подряд: и причастных и никакого отношения к этому не имевших, создалось впечатление о массовых репрессиях. Неприглядное поведение интеллектуальной элиты дало повод Ленину вспомнить о выражении самого М. Горького по поводу русской интеллигенции, высказанного им при беседах с Владимиром Ильичем еще на острове Капри. А как еще можно было назвать людей, предающих Родину? Кстати в этом публичном письме Ленин говорит, что для пользы самих же профессоров будет лучше, когда они посидят некоторое время не на своих, обитых кожей диванах, а на нарах и подумают о своем нравственном и культурном уровне. Никаких еще репрессий и массового террора не было, даже виновных лиц, взяв честное слово об отказе в противодействии новой власти, отпускали домой, либо разрешали выехать за границу. Но мало ли было случаев, когда, едва отряхнув пыль от нар и даже не выстирав нательное белье, вновь брались за старое, порой с еще большим остервенением: вспомним пример генерала Краснова, докатившегося до прямого сотрудничества с Гитлером.
Вот в этом трагедия нашей интеллигенции, что она страстно хватаясь за старые привилегии и не желая отказаться от своего высокомерного положения, оказалась за бортом новой России.
Конечно, трагедия для всех нас была от того, что такие светочи знания как Струве П.Б., Бердяев Н.А., Булгаков С.Н. и другие оказались в одном стане с У. Черчилем, призывавшем удушить Советскую власть еще в колыбели.
О гонениях и репрессиях против церкви и ее служителей
Было давно Сказано, что не падет волос с головы твоей без Воли Моей. Почему большевикам удалось так легко разгромить Церковь без особого сопротивления со стороны верующих, а их в те годы, надо полагать, было подавляющее большинство? Судя по рассказам очевидцев и внимательно вглядываясь в кинохронику, можно определенно сделать вывод, что народ в большинстве своем под ликование и литавры громил храмы, жег иконы и сбрасывал колокола, а остальные стояли молча, угрюмо наблюдая за невежественным варварством, не хватаясь за вилы или дубье. Почему православный народ не стал стеной перед храмом?
В поисках ответов на этот мучительный вопрос, пришлось изучить по ходу истории роль и значение любой религии, в частности нашей христианской. Наряду с, без сомнения, положительной просветительской и объединяющей эволюционной ролью христианской Церкви и не только, были страницы нелицеприятных, а порой и позорных деяний. Взять нашу русскую православную веру. Честно и нелицеприятно нужно оценить роль Церкви во времена, предшествующие годам великой смуты и позорное поведение из-за предательства многих иерархов православия во времена Лжедмитрия. Вспомнить полезно, какое сопротивление было оказано Петру Великому при проведении его, без сомнения положительных для России, реформ, вследствие чего ему пришлось в 1703 году упразднить Патриархию, заставить учиться элементарной грамоте полуобразованных священников и их детей. Вспомним, не без основания вернуться к этому вопросу, о том, что ему пришлось закрыть ряд монастырей, изъять сокровища из храмов, и даже снять колокола для переплавки их в пушки для восстановления экономической и военной мощи России. Не сделай он этого, кем бы мы были сейчас?
Поведение иерархов Церкви по отношению к крепостному праву, перед первой мировой войной, за редким исключением подчинившихся разгульному Распутину, привело к логическому финалу самоотречения Николая II, свержению самодержавия и установления хаоса буржуазной демократии под бездарным управлением Временного правительства. Вот что пишет почитаемый современными реформаторами-демократами Н.А. Бердяев в 1903 году: «Православие, руководимое Победоносцевым и возносящее молитвы за русский неограниченный царизм, попирающий все заветы Христа, превратилось в способ обнаружения политической благонадежности. Пробудившееся религиозное сознание, жаждущее воплощения христианства в жизнь, не может не стать в резко отрицательное отношение к антихристианскому самодержавному государству и к существующей организации церкви. Историческое православие, приниженное, холопствующее перед правительством, пропитанное лишь мертвящей обрядностью, держится религиозной бессознательностью народа, индифферентностью интеллигенции, слабостью духовного алкания».
И никого не надо винить и требовать покаяния, потому что ход истории предопределен требованиями и законами эволюции не без проявления свободной воли руководителей.
Патриарха Тихона избрали 5(1 ноября 1917 года, а патриаршество восстановлено официально 4 января 1918 года – это, прошу прощения за напоминание, было уже при Советской власти.
Дальнейший ход истории был под волей не высшей, а человеческой. Церковь стала стеной не за восстановление справедливости и воцарение торжества Заповедей Господних, а за власть Мамоны. Если мы стремимся честно относиться к оценке этих событий, то честно и признать должны неоспоримые факты. Если бы церковь сурово и решительно встала против братоубийственной бойни, а не целиком на сторону белого движения, то не стало бы гражданской войны и интервенции 14-ти государств, алчущих урвать как можно больше от слабой, по их мнению, России. Хотя В.И. Ленин, необходимо отметить, до последнего боролся за мирное развитие и не большевики развязали первыми террор.
Будем честными перед своей совестью и Богом, гонения и разрушения храмов начались не вдруг, и не случайно, и не сразу с приходом к власти большевиков. Вот одна из причин. После семи лет бессмысленных и Богу не нужных войн в 1921 году начался жестокий голод, охвативший весь юг России, особенно Поволжье и Украину. По разным подсчетам голодало около 57 миллионов человек. Советская Россия еще не оценила всю безмерность полученных ран от войн и интервенции, а на Дальнем Востоке все еще находились оккупанты из США и Японии. Голод довел население до каннибализма и тифа. Нужно действительно отдать должное человеческому подвигу известного полярного исследователя Фритьофа Нансена, который, будучи комиссаром Лиги Наций, обратился с предложением об оказании помощи голодающим России. Руководство этой международной организации высокомерно и цинично заявило: - Пусть Советы сначала вернут царские долги, а там посмотрим, стоит ли им помогать. В знак протеста Ф.Нансен официально оставил свой пост в руководстве Лиги и, пользуясь своей огромной популярностью и известностью, объехал страны мира. На призыв Ф.Нансена из сострадания к русскому народу люди со всей планеты собрали по тем временам огромную сумму: около 60 миллионов франков на закупку хлеба и продовольствия. Но условия были поставлены странами Антанты жесткие: пусть Советы вывозят своим транспортом, которого не было, в результате войн и позорных и унизительных, но жизненно необходимых для России мирных договоров с Германией и Польшей. Единственная страна, протянувшая руку помощи, согласившаяся продать России 1600 паровозов, была Швеция. Но Запад и на сей раз поставил цинично условия уже перед Швецией, чтобы Советы расплачивались твердой валютой. Это факт неоспоримый: золотой запас (три четверти всего запаса царской России) был вывезен из Казани Колчаком на Дальний Восток, а затем уже японцами к себе. Россия грабилась не только собственниками, сбежавшими от разгневанного народа, но теми интервентами, которые почти три года помогали белой гвардии восстановить власть буржуев.
Вот тогда, после оценки обстановки, ВЦИК принимает решение изъять церковное золото на закупку паровозов, чтобы спасти голодающих. Что сделала наша православная Церковь? Выполнила Заповедь Христову? Или сделала правильный вывод после Петра Великого?
Необходимо отдать должное мужеству и честности патриарха Тихона, находящегося уже под домашним арестом, когда на предложение делегации американских специалистов, прибывших к нему перед убытием из России, передать письмо зарубежным духовным и государственным лидерам для поддержки от гонений, он ответил: "Не буду я писать вам никакого письма. Это наше внутреннее дело и мы сами разберемся в наших делах. Я окончательно понял, что первым коммунистом был Иисус Христос".
Люди, обвиняющие Ленина в установлении диктатуры безбожия и в гонениях за веру, либо лгут против своей совести, либо по невежеству своему, но в любом случае не по-христиански, кощунствуют, ибо с ушедшими в мир иной не поступают так. Господь Заповедал: «Не суди, да не судим будешь». Он же личным примером показал как нужно любить, когда, Мучаясь в предсмертных муках на Кресте, Молил Отца Своего: "Господи, прости им, ибо не ведают, что творят" . Он Умолял за своих палачей и присутствовавших зевак.
Облик и деяния Ленина настолько сейчас оболганы, что некоторые вздрагивают при любом упоминании его имени. Ничего страшного для эволюции в этом нет. За редчайшим исключением все великие люди, основатели религий и реформаторы были гонимы, преследуемы, унижаемы и уничтожаемы. Для Господа нашего все равно намечаемое свершится, а срок свершения зависит, в том числе, и от каждого из нас и от всех нас вместе взятых.
На самом деле, В.И. Ленин, зная положение с верой и Церковью, собирался провести реформу религии и мучительно искал человека, способного вместить в сознание требование времени по созданию научно-философского мировоззрения совместимого с идеями коммунизма. До сих пор не дана объективная оценка роли Г.И. Бокия, возглавившего по воле В.И. Ленина один из секретных отделов ОГПУ. Но реальные условия окружения и ход исторических событий не дали ему шансов заняться этой эпохальной проблемой, хотя он сознавал значимость просвещения, культуры и места в этом учителя.
В апреле 1917 года, как у горьковского Данко, вспыхнуло сердце Ленина во мгле человеческого невежества. Период с октября 1917 года по март 1923 года, с перерывами на ранение и болезнь, и послеленинский период после его ухода – абсолютно разные вещи. Ленин не только угадал направление эволюции развития человечества, но и конкретно приступил к ее реализации. В тяжелейших условиях реальности земной с невероятно тяжким грузом наследия царизма и рабского сознания забитого в невежестве народа, Ленин начал верный путь в эволюционном потоке, положил и приступил к осуществлению общей стратегии направления развития истории в условиях кровавого и беспощадного сопротивления старого мира.
Особо необходимо подчеркнуть и обязательно отметить, что в мирных условиях Ленину практически не удалось руководить государством: только что подписали Брест-Литовский мир, как развязался сначала белый террор и в ответ на красный террор вспыхнула гражданская война, и началась иностранная интервенция. Последних интервентов из США и Японии изгнали с Дальнего Востока только в декабре 1922 года, когда Ленин был уже болен. Коротка человеческая жизнь и от человека зависит, что и как можно сделать за этот миг времени. Жизнь Ленина – нечаянная улыбка Истории, не укладывающаяся в исторические рамки судьба одного человека, сумевшего сделать так много для всего человечества. Разве не Луч Света в темном царстве?
Тысячи лет философы планеты лишь объясняли мир, Ленин изменил его. Гений Ленина в том и состоит, что, не расходясь с марксизмом в стратегическом плане, он сам учился у народа, искал и находил блестящее решение в практическом применении своих замыслов, исходя из насущных, жизненных интересов людей, вовсе не заботясь о своем личном авторитете и не обращая внимания на то, насколько его действия сообразуются с марксистской теорией.
Можно поражать людей теоретическими изысками своего интеллекта, но история творится деятельными людьми. Нужно не только хорошо помнить, но уметь успешно претворять в реальных делах сказанное Самим Христом: «Когда ногами че ловеческими и руками человеческими будет построен Храм, где процветет заложенный Мною пестик, пусть Моим путем пройдут строители». Будущее принадлежит устремленным, духовно-культурным и деятельным людям, таким как Владимир Ильич Ленин.
Сегодня на КПРФ.ру http://www.cprf.ru/news/articles/we/40871.html
На Гималаях Мы знаем совершаемое вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверия. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотой. Вы принесли детям всю мощь звуков Космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения новых домов общего Блага. Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным. Также мы признаем своевременность вашего движения и посылаем вам всю Нашу помощь, утверждая единение Азии. Привет всем ищущим Общего Блага!
Есть ведь и сущность вещей и явлений. Форма может быть и груба и даже отвратительна для некоторых, но сущность этой формы может быть тонка. Я, например, отрицаю значимость таких вещей как тоталитаризм, тирания, демократия или олигархия. Важна сущность. Советы в сущности - форма правления будущего. Когда я занимался вопросами Государства Платона, то знакомясь с критикой его идей советскими учеными я с удивлением обнаружил, что они критикуют его за то, что в СССР было сделано и признано лучшим. Это система подбора, воспитания и управления кадрами. Сущность многих явлений в СССР осталась и останется непревзойденной. и когда-то, в другие времена, заложенные основы дадут другие всходы. Я думаю, о Ленине потомки сложат ещё не мало легенд.
Мне все же думается, что План подвижен, нельзя жестко определить сроки. Ведь борьба идет на уровне Идей. А нам внизу мало об этом известно. Да и так ли мы понимаем закон Сроков. Есть ли такой Закон? Само Время- происходит от понятия Вечности, но это совсем не сроки. А вот Закон Циклов -это да ! Мне кажется, в теме о духовной жизни на украинском форуме, прозвучало, что «Вечность воспоминаний и Вечность Представления Идей не дают места настоящему » (дословно не помню). Я понимаю это так, что по закону циклов мы вновь и вновь возвращаемся к тем формам, которые сотворили, с тем, чтобы исправить их, привести в соответствие каким-то идеальным формам или Идеям…что-то вроде этого. Кстати сегодня интересный сон увидела …в нем предложила спеть песню «Комсомольцы-добровольцы». Проснулась и от удивления стала вспоминать слова… А сейчас вот думаю, а не навеяно ли это Вашими мыслями, хотя читаю пост только сейчас.
Если допустить, что СРОКИ - это не период времени, а сочетание УСЛОВИЙ, то я с вами полностью соглашусь. Сроки подвижны. Но они ограничены циклами. Например, наша с вами данная жизнь ограничена. Что успеем, то успеем. И Сроки и Возможности могут быть как упущены, так и отложены. Если приходит в жизни СРОК, но наша свободная воля утверждает иное решение, то он упущен или отложен. И напротив, наше новое решение рождает новое сочетание обстоятельств и новые СРОКИ. Допустим, что некоторые наши решения требуют сочетания невозможных в данной жизни обстоятельств. Тогда СРОК откладывается до сочетания этих обстоятельств на будущие жизни. Таких сроков не мало. Ведь чем более сильное устремление к чему-то и чем оно чище, тем требовательнее обстоятельства, диктующие возникновение иных условий. Этому всегда много причин. Но если причины не заложить, то ничего и не будет.
Возьмите стремления тех же комунистов и комсомольцев, я говорю об убежденных. Их сущностные стремления к мировому БРАТСТВУ и СПРАВЕДЛИВОСТИ никак не могли утвердиться на осколках старого мира. Они могли лишь заложить ПРИЧИНЫ будущих обстоятельств. Эти же люди безусловно будут притянуты в эти обстоятельства, а те в свою очередь будут сформированы благодаря их присутствию в материи. Это очевидная диалектическая взаимосвязь. Ибо нет обстоятельств вне человека и человечества.
Но давайте рассмотрим другое. Когда СРОКИ формируются устремлениями более мощными и сильными, нежели обычный человек. Когда они формируются течением Космического Магнита, высшей воли. В этом случае обстоятельства находятся за пределами человеческих возможностей их изменить или отсрочить. Здесь может быть либо сопротивление Свободной воли, либо сотрудничество. И то и то имело место в Революции в России. Но осколки старого мира очень сильны и потому Свободная воля людей сопротивлялась очень интенсивно и привела в конечном итоге к тому, что многие обстоятельства не были созданы, а многие были упущены. Но не в силах человечества их отложить или отменить. Спираль восхождения Эволюции подчиняет себе все сроки и обстоятельства, а потому и людей с ней сотрудничающих. Поэтому в рамках одного цикла эти обстоятельства будут сочетаться вновь и вновь, но в совершенно новых условиях. Причем число сотрудников будет нарастать в прогрессии по мере ухода старого мира. Чем яростнее сопротивление Свободной воли людей эволюционному течению сейчас, тем фундаментальнее будет сочетание нужных обстоятельств потом. Колесо сделает свой оборот и та сущность стремлений, которая сейчас изгоняется и не замечается хулителями Ленина и коммунизма, окажется ими же яро восстребованной потом, когда эта сущность станет на Вершину всех стремлений. Свобода духа, Община, Братство, Сотрудничество и Кооперация, Культура и Красота жизни - все это будет людьми восстребовано потом, когда от старого мира не останется даже осколков. Но ступени и причины этих обстоятельств закладываются сейчас. Точнее они были заложены поколениями наших отцов и матерей, дедов и бабушек. Наше с вами появление в России - есть следствие попыток наших родителей и их родителей ЖИТЬ И СТРОИТЬ НОВЫЙ МИР. Мы пришли как наследники. Хотя сохранить не сумели, но можем пронести сквозь время и испытания БЛАГОДАРНОСТЬ к ним и ПОНИМАНИЕ. ОНИ были комсомольцами и добровольцами. Мы уже не были последними, хотя и были первыми.
И всё же Ленина и Иоанна Кронштадского объединяет одно - оба они были против свободы, за тоталитарные режимы. А уж коммунистический ли это режим или царский - так хрен редьки не слаще. Дело вкуса.
Я думаю, что ваше утверждение "они были против свободы" следует по меньшей мере уточнить: они были против БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ свободы, которую обычно называют анархией. Следует ли из этого, что они были за тоталитарные режимы?.. Не думаю.
Ой, тут столько аспектов у Вас затронуто.... Мне думается, все проще. Главное- состояние сознания всего человечества. Необходима определенная «пластика» сознания, чтобы отпечатать на ней ТО КЛИШЕ, которое уже готово в Высших Мирах и не факт, что это будет повторение прошлого в той же форме. Это как слайд в Саши Софьина. Скажем, это своеобразный "раствор", и человечество добавляет туда "осадки" или "осветляет" своими действиями. Нужна просто «критическая масса», чтобы мгновенно изменился весь раствор. И изменится все. Просто мы по другому увидим или ,правильнее, воспримем. А эволюция каждого человека-это и есть либо осветление, либо добавления мусора в весь раствор. Тут главное раса. И потом, что каждому из нас до того…Ведь каждая жизнь развивает определенный потенциал Индивидуальности, каждая личность всего лишь инструмент. Что касается циклов - ну это просто закон- спиральное развитие. Каждое мгновение-оно проносится эхом по всей проекции или правильнее сказать, звучит эхом от всех проекций и, наверное, не одной жизни, а всей Беспредельности. Представляете, каково! В физической жизни они скажутся обстоятельствами или, как Вы говорите, условиями. Но все будет зависеть от того. насколько человек научился «видеть» и тем самым предоставил возможность Космическому Разуму действовать через него. А Вы, мне думается, как-то больше рассуждаете со стороны формы. Впрочем, может и ошибаюсь, восприняв Ваш пост навскидку.
В общем, да. Еще, мне кажется, оба они были готовы пользоваться любыми средствами ради достижения своих целей - т.е. мотивация частенько нехорошая была - на людей было наплевать. Конечно, надеюсь, многие верующие почитают И.Кронштадтского не за антисемитизм, но идеализировать ни Ленина, ни И.Кронштадтского не стоит. А проблема в том, что многие "рериховцы" на постсоветском пространстве, по-моему, подвержены желанию идеализации неоднозначных исторических деятелей. Т.е., например, я не видел в "рериховской" прессе ни одной статьи, разбирающей тему "антисемитизм и И.Кронштадтский".
Не стоит, мне кажется, сразу так улетать в суждениях. Что значит состояние сознания ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? От дикаря до Эйнштейна, извините. Все ли меняется? Вот убежден, что не все. Более того, что-то не меняется вовсе. Отношение к собственности, к миру, к природе. Ещё древние греки вырубили все леса на своей территории. Расы, говорите. Это да. Это как один организм, поэтому и степень сознания, даже в разлете от низшего к высшему его состоянию, будет другой, чем у предыдущей расы. Но мы тут все смешались. Коммунизм как идея ничем не отличается от буддизма в его представлении об устройстве справедливого общества, или от идей Платона о Государстве и Политике. Мне в реферате по Платону как раз и пришлось доказывать, что коммунисты взяли от его идей очень многое, хотя критиковали Платона за отстаивание им интересов рабовладельческого класса. Как сказал ВИЛ, идея сильна, когда она овладевает массой. Это коктейль, тут я с вами полностью соглашусь. Это тот ингридиент, который изменяет сознание людей, разделяющих эту идею. Чем их больше, тем необратимей изменения. Я думаю, с земного плана ушло в свое время много духов, разделявших идеи коммунизма искренне. Почему-то кажется, что когда-то они уже разделяли так же в массе своей идеи Христа или Будды. Это одни и те же духи, устремленные к эволюции и легко принимающие НОВОЕ. Они приходят сокрушить старое, чтобы НЕ НАЧАТЬ, а ПРОДОЛЖИТЬ строить НОВОЕ. Я думаю, эти духи воплощаются циклами и кучно, вместе как-то. Вот смотрите, консул Быстров был стражем Акбара, а президент Рузвельт его советником Бирбалом. Они опять воплотились в одно время, хотя в разных странах, но Владыка их связал через НКР. Мне кажется, как-то оно так и идет, волнами, циклами. Не так много духов, сражающихся за Новый Мир из жизни в жизнь, из цикла в цикл. Но они есть и ходят дружно.
Сергей, чтобы обвинить кого-то в антисемитизме нужно как минимум разобраться в самом этом понятии. в его причинах и происхождении. Как я считаю, Иоанн Крондштатский не может быть обвинен в антисемитизме как духовный человек и патриот своей Родины. Ни одного из тех, кто любит свою Родину и свой народ, как любил их отец Иоанн нельзя никак причислить к антисемитам. Вы никогда не задумывалсиь или не пытались понять корни антисиметизма?
Вы тогда, наверное, считаете, что и Гитлера нельзя обвинить в фашизме, как духовного человека и патриота своей Родины? А про корни фашизма задумывались?
Про корни фашизма я прочитал у Эриха Фромма в его книге "Бегство от свободы". Это психология. Но фашизм и антисемитизм очень разные вещи. Нельзя их смешивать. Антисемитизм - это не простая ксенофобия. Это инструмент политического и этнического давления. Он изобретен. Но корни у него реальные и жизненные. Вы никогда не задумывались об этом? Вы не спрашивали себя, почему ещё в 9 веке иудеев изгоняли из Руси и других стран Европы? Почему погибла Хазария? Почему в 12 веке все иудеи были вновь изгнаны из Киева всего через 20 лет после того как их туда пригласили? Почему создали Великую Инквизицию испанцы? Почему за 2000 летнюю историю после Христа иудеев изгоняли и пытались уничтожать не раз и не один, а практически все известные народы? А те, кто не стал этого делать погибли, но прежде были втянуты в смуту?
Ксенофобия, фашизм, по сути, в широком смысле - это деление людей на "первый" и "второй" сорт по тем или иным признакам. При этом люди "второго сорта" по определению "хуже", они подвергаются ущемлениям. Не обязательно такое деление будет по национальному признаку - может быть по половому различию, по уровню достатка или еще по какому другому критерию. Антисемитизм - это одна из разновидностей фашизма. Есть провоцирующие факторы для распространения таких идей - например, "жажда сильной руки", низкий уровень культуры общества. Т.е. по сути, причиной является сон разума, при котором начинают искать "всемирный заговор" и т.п.
Мне тяжело понять, почему преследуют иудеев, поскольку все мои контакты с ними носили позитивный характер - люди любят работать, цивилизованные, культурные. Среди них много знаменитых ученых, хороших учителей, врачей. Вероятно, здесь некий комплекс неполноценности антисемитов - т.е. если человек не хочет работать, он завидует тем, кто работает и живет лучше.
Антисемитизм - это не психология. Это инструмент политики. И изобретен он самими евреями, их идеологическим отрядом - сионистами. Именно они ввели в оборот это слово и само понятие. Но корни у него другие. Даже не психологические. А этнопсихологические. Это генетическая память народов. Это подсознательный страх и протест против этнического уничтожения и порабощения. Он сложился за 2 тысячи лет и многие народы с этим столкнулись. Вы можете прочесть многое об истории "блуждающего суперэтноса" у Гумилева. Без эмоций, без эпатажа. Просто исторические хроники с их комментариями. И тогда вы поймете, что такое евреи и почему их сначала зазывали, а потом изгоняли. Дело не в банальной ксенофобии. Конечно, это отдает конспирологией, если бы не исторический факт. Ярый и неопровержимый, который напрямую коснулся Руси. Это гибель Хазарии и как страны и как этноса. Свести все к анитсемитизму как ксенофобии и расизму хотят именно сионисты. Это их политический инструмент давления. Благодаря ему они как тысячу лет назад сумели получить контроль над многими европейскими странами и США. Но сам механизм контроля и его история несколько иные. Он коренится в разнице одной этнической характеристики, которая определяет принадлежность человека к этносу у арийцев, тюрок и у евреев. У первых национальность определяется по отцу. У вторых по матери. Кстати, такое же определение принадлежности к этносу есть и у китайцев. Именно благодаря ему они выдержали более 1000 лет чужеземной оккупации и не растворились, а уничтожили все пришедшие этносы. Да так, что от них и следа не осталось.
По-моему, это все конспирология и есть - по кому определять национальность и т.п. Вообще, на Западе работы Гумилева не признают - и живут почему-то неплохо без антисемитизма. В России работы Гумилева более читаемы - наверное, отчасти потому, что он сын известных родителей - А.Ахматовой и Н.Гумилева. А родственным связям в России часто очень большое значение придается.
Я думаю, что русский антисемитизм коренится именно в православии. Ещё задолго до изобретения сионизма существовала "черта оседлости" для евреев (точнее, для иудеев), которая не позволяла им селиться в центральной России. По принятии ими христианства ограничения вроде бы снимались. То есть корни русского антисемитизма не национальные, а именно религиозные.
Гитлер поначалу не был против евреев. В немецком слово Jude значит и еврей, и иудей, и Гитлер считал недостойным цивилизованного человека дискриминацию по религиозному признаку. Но позже он заметил, что большинство его политич. противников (социал-демократов) - евреи. Его это заинтересовало, и впоследствии он пришёл к взглядам, близким к изложенным Ninniku. Он пишет об этом в своей книге "Mein Kampf", которую советую прочитать всем. Кто запрещает её - либо дураки, либо сознательно пытаются скрыть историю фашизма, чтобы проталкивать под совсем другой вывеской подобные же идеи.
У Гумилева нет и тени антисиметизма. Есть наука этнология. Этногенез. Антисиметизм - это изобретение сионистов. Очень хитроумный инструмент. В национальном менталитете молодого этноса, по Гумилеву, очень силен стереотип - свой/чужой. Это признак роста. Когда он исчезает происходит этническая энтропия. Это естественный процесс. Но бывают и опасные варианты. Это ХИМЕРА. Так вот и произошло с Хазарией. Хазары приняли евреев. Но из-за разницы как считать своих по матери или по отцу и случилось то, что случилось. Меньше поколения прошло прежде чем иудеи полностью поработили свободный некогда народ. Коварство состояло в том, что верхушка этноса стала принадлежать к евреям. И это произошло естественно. Евреи поставляли девушек в качестве жен ханам. их сыновья по хазарским законам считались хазарами, а по еврейским - евреями. Они получаили иудейское воспитание с младенчества и воспитывались как евреи. Но на троне оказывались как хазары. И хазары вначале смотрели на них как на своих законных ханов. В результате сложилась химера, где верхушка принадлежала к одному этносу, а народ к другому. И этносы были по менталитету разными, не комплиментраными. Основным занятием евреев в те времена была работорговля. Поэтому Хазария вела такие войны. Но если раньше войско было этническим, то теперь евреи не доверяли хазарам и войско было полностью наемным из ясов, косогов, гузов. Кстати интересно они с ними выстроили отношения. За победы платили, а за поражение убивали командиров и часть войска. Сами хазары были порабощены и платили большие налоги. В управление их не допускали, в торговлю тоже, в войска не брали и оружие изъяли.
Главным источником рабов были славянские земли. Куда иудейско-хазарское войско хаживало регулярно, покуда не появился Святослав и не уничтожил эту химеру. Столица Итиль была разрушена и больше никогда не поднималась. Государство исчезло с лица земли. А хазары стали бродниками, жили в низовьях Волги и потом составили основу казачества. Позже дважды евреев впускали в Киевские земли за большие деньги князьям. Но занятие оставалось прежним - работорговля. Чтобы было больше рабов, евреи требовали от князей больше войн. После ряда поражений войны стали невозможными и тогда евреи подсказали князьям выход - им отдали на откуп взымание налогов, а кто не платил, тех продавали в рабство. Вот тогда, в 11 веке и появились первые еврейские погромы в Киеве. Евреев изгнали. Позже при Мономахе история повторилась. На Руси евреи не смогли взять тогда власть испытанным способом, через женщин, поставляемых к престолу. Но в Испании, в Чехии, в Моравии и ещё много где они пытались это делать более успешно. В Испании евреи остались со времен мавров. Они занимались тем же - работорговлей. Рабов гоняли караванами от Руси через Европу в Испанию и там продавали берберам. Кроме русичей было много других христианских рабов. Это вызвало погромы со стороны христиан Испании. тогда евреи скопом приняли христианство, но внеше, продолжая исповедывать иудаизм. Для разоблачения таких выкрестов и была создана инквизиция. Другим известным еввейским погромом было уничтожение караимов - крымских иудеев. Причина та же - работорговля, которая осуществлялась караимами монопольно. Христиане продавались мусульманам. Но однажды один еврей-работорговец запытал досмерти пленного монаха из русичей, требуя от него отказа от веры. Зачем ему было это надо? Трудно сказать. Он его распял в итоге на кресте. Это случай получил огласку и дошел до императора Византии, которая тогда контролировала Крым. Он посла войска и всех караимов изгнали с полуострова и обратили в рабство. Небольшой кусочек уцелел. Там где евреи селились, они постепенно брали власть в свои руки. Через браки их женщин с высшим сословием местных народов. Дети, рождавшиеся от таких браков считались евреями и воспитывались в иудейской вере и традициях, хотя им дозовлялось внешне иметь ту веру, которую имел местный народ. Это их традиция, способ выживания. Но они относились к местным жителям как к скоту. Это особенность вероисповедания и этнической психологии. Это исторический факт, а не конспирология. В этом исторические корни неприязни славян и многих других народов к евреям. Это давно стало частью этнического менталитета. Формировалось это на протяжении почти 2 тысяч лет, после рассеяния евреев. Так что корни у антисемтизма существуют. Они давно в области подсознательного. Но сам антисемитизм - это позднейшее изобретение самих иудеев. Они реально боялись ассимиляции. Если браки их женщини с местными поощрялись, то браки мужчин-евреев были обречены. По местным законам сын или дочь отца-еврея местными не считались, но и евреи не считали их за своих. Они фактически оказывались на положении изгоев. Так евреи боролись с ассимиляцией. Но позже, в эпоху капитализма такие браки стали частыми и уже этническая принадлженость не так ограничивала людей. Вот тогда и был изобретен антисемитизм, чтобы евреи не могли слиться с другими народами.
Не все и тут так просто. Что бы не принял за основу Гитлер в своем отношении к евреям, но стал главным исполнителем плана сионистов по воссозданию государства Израиль. План был давно, да только евреи не желали бросать уютную Европу и ехать в Палестину. Геноцид был нужен объективно тем кругам еврейского народа, которые и выносили этот план. Они готовы были пожертвовать многими, чтобы добиться своей цели. Когда начинаешь узнавать как действовали СС тогда, очень много вопросов возникает. Кто-то шел в газовые печи, а кто-то на пароходах отбывал в землю обетованную. И все это под контролем нацистов, организованно, чисто по-немецки. Странно, не находите? В истории много тайн, а ещё больше их в этническом подсознательном. Чтобы искоренить антисемитизм сейчас, нужно прежде всего чтобы еврейский народ искоренил любые проявления сионизма. Это две стороны одной медали.Мало кто отдает в этом отчет. Кстати, это пробный камень для всех, кто пытается рассуждать об антисемитизме. Иоанн Крондшдатский был трижды прав, когда говорил, что евреям надо задуматься над этим.
Да что вы пытаетесь обелить идеологию ксенофобии и фашизма - она уже себя показала неоднократно. Ну, посмотрите, например, фильмы "Список Шиндлера", "Пианист"...
Массовый отъезд евреев в Израиль имел место несколько позже, а именно после победы над фашизмом. Другое дело, что там была какая-то тёмная история — вроде бы лидеры сионистов всячески скрывали от евреев прекрасные условия, предоставляемые евреям европейскими странами, которые чувствовали вину перед ними. (Большое количество евреев ещё были сосредоточены в лагерях, конечно, уже лагерях беженцев). Разумеется, сионисты не могли не воспользоваться ситуацией, и до сих пор считается неприличным критиковать сионизм, а ведь это в некотором роде форма фашизма. И вообще до сих пор продолжет делать бизнес на холокосте. Но вот в 30-е евреи бежали главным образом в США (я переписывался с одной такой еврейкой, членом ТО, сейчас она уже умерла). Или в СССР — те, кому уже было бежать совсем некуда. И довольно абсурдно выглядит идея про их соглашение их с Гитлером, хотя богатые, конечно, старались откупиться. Другое дело, что сионистские отряды, воевавшие с англичанами в Палестине, формально как бы были по одну сторону фронта с нацистами. Но это, скорее, исторический курьёз.
Эмиграцией евреев в Палестину занимался в частности Эйхман. Но и он пешка. Экспортировали туда еврейские боевые отряды согласованно фашисты и сионисты. Именно для того, чтобы подорвать позиции англичан. Оружие было немецким. Это давно секрет полишенеля. Мой главный тезис от этих обстоятельств никак не изменяется. Антисемитизм и сионизм - две стороны одной медали. Первое порождено сознательными усилиями второго. И это продолжается сейчас. Это мудрая политика. Иначе евреи в рассеянии давно ассимилировались бы в условия капитализма. Если бы не антисемитизм, сионизм не уцелел бы.
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
