********** 7 октября в г. "Новый Петербург" к юбилейной дате напечатана крайне недоброжелательная и во многом клеветническая статья о Н.К.Рерихе (http://www.newspb.net/arhivn/47_2004/mat/st5.html). Сейчас готовится выпуск одной из опровержительных статей о Рерихе. Но это всё равно мало, поэтому вы сами можете решить что написать редактору газеты. Нам нельзя допускать такого неуважения к Николаю Константиновичу. Пусть знают на кого поднимают свою руку! Если есть такая возможность, то оповестите об этом всех ваших корреспондентов, также неравнодушных к имени Рериха. Пусть по незримой цепочке поднимуться все на защиту Имени! ****************
Редакция журнала ГРАНИ ЭПОХИ напишет статью-опровержение, которую пошлём в г. "Новый Петербург" и опубликуем в журнале.
Клеветники не подписывают своё творчество настоящими именами. Надеются остаться нераскрытыми. Зря надеются. Свет Учения им не погасить. Этот свет многим откроет глаза. Ничто не укроется от чистого зрения.
Конечно, может и нужно написать опровержение на это лживо-трусливое послание, но главное не в препирательствах с тьмой, а в приближении к Учению и вхождению в Него, там Щит непобедимый, там Мудрость тысячелетий. Жалкие потуги тьмы тогда станут просто пылью на обочине. Щит Учения над верными сердцами непобедим. Твёрдо стоят идущие путём Учения. Шатающиеся будут сметены вместе с тьмой и с их статьями.
В отличие от анонима русские православные священники доверяли художнику Николаю Рериху расписывать иконостасы своих храмов. А статья просто пропитана страхом. Страхом знания.Страхом перед правдой. Пейзажи Н. Рериха дышат любовью к обеим его Родинам - не знаю как для кого, а для меня это лучший аргумент против любой грязи.
Владимир, можно помочь идеями, тезисами, цитатами (или даже текстом). С одной стороны, спорить с таким автором (да, похоже, и с изданием), наверное, бесполезно, с другой стороны, на явную чушь, думается, стоит указать. Но общее направление – позитивное освещение темы.
Конечно, всё обсуждается. Ответить можно здесь, можно по e-mail, как будет удобнее.
Оно, конечно, желтизна ещё та. Но уж больно противно всё это читать и как-то внутренне некомфортно оставлять всё это без ответа. С другой стороны, просто отвечать, что автор неправ (с добавлением эмоций или ещё чего), тоже, конечно, не стоит. Подумать надо.
>>>Оно, конечно, желтизна ещё та. Но уж больно противно всё это читать и как-то внутренне некомфортно оставлять всё это без ответа. С другой стороны, просто отвечать, что автор неправ (с добавлением эмоций или ещё чего), тоже, конечно, не стоит. Подумать надо.
Давно уже можно было бы FAQ подготовить на тему вокруг Рерихов и разослать по редакциям
Статья подобного рода не первая и не последняя. Передергивание фактов, явно проступающий цинизм автора, националистические нотки ... В хвост и в гриву! Правильно, легче плюнуть ядом из пещеры невежества, чем оценить мировое значение фигуры Н.К. Сколько же вас таких еще, тявкающих на все голоса?
" И когда экстремисты начинают нас снова убеждать в "необходимости восстановления СССР", какими бы патриотическими словесами они при этом ни пользовались, знайте - это всё то же древнее поползновение превратить свободомыслящую и бунташную Русь в тихую и смиренную "золотую орду", где власть имущие чинодралы смогут не опасаясь делать всё, что им заблагорассудится."
Вот оно резюме этой статьи.
Горько за то, что мы, люди, с радостью уничтожаем самих себя вместо того, чтобы объединяться. Ведь именно через Рерихов Махатмы призывали стать Человеками планеты Земля вне зависимости от национальностей, вероисповедания, цвета кожи ... Они дали Учение Жизни. И нужно только захотеть, устремиться ...
Хочу сказать вот что: собаки, как говорится, лают, а караван идет. Важно то, что Рерихов будут помнить и через 300 лет, а о таких клеветниках не вспомнят уже завтра.
А давайте сделаем on-line книгу, где бы грамотно и подробно разъяснялись все распространненные мифы о Рерихе. Это могло бы сократить количество таких публикаций.
Книга, разъясняющая распространённые мифы, делает эти мифы ещё распространённее. Другое дело, что существующие "немифические" книги так переполнены славословиями, что кто ж им поверит, даже если они при этом невыносимо правдивы.
Ну, если непременно хочется что-то такое популяризировать, можно попробовать писать об этом интересно и неангажированно, в смысле, чтоб читателю не показалось, что автор ангажирован. Вот мне, к примеру, было бы интересно прочесть, что написал Росов в своей новой книге, т.к. предыдущая произвела впечатление именно исследования, а не евангелия, хотя в ней мне некоторые вещи так и остались несколько неясны. Важно ведь не только помои не проливать, но и не лепить гладеньких таких лубочных старцев, как обычно получается у не-будем-называть-кого.
> Так, какой выход? >>>Ну, если непременно хочется что-то такое популяризировать
Хочется выправить ситуацию с потоком недостоверной информации и отсутствием взвешенной и главное - достоверной и систематизированной информации. То, что каждый исследователь лепит историю Рерихов "под себя" - это второй фактор. Поэтому, моя мысль не в том, что бы "попробовать писать об этом интересно и неангажированно", ибо все равно получится "сквозь призму собственного понимания/непонимания", а предоставить максимально структурированную достоверную информацию, тем самым создав возможность выбора.
Горько за то, что мы, люди, с радостью уничтожаем самих себя вместо того, чтобы объединяться.
Трудно понять, о чем Вы говорите. Если я понял правильно, автор статьи не призывает уничтожать самих себя или с кем-то разьединяться, а призывает не восстанавливать СССР.
sova: Книга, разъясняющая распространённые мифы, делает эти мифы ещё распространённее. Другое дело, что существующие "немифические" книги так переполнены славословиями, что кто ж им поверит, даже если они при этом невыносимо правдивы.
Полностью согласен.
Книги Росова тоже не заслуживают полного доверия, т. к. они написаны пристрастным исследователем. У него легко просматривается конфликт интересов.
Re: О желтизне 22/10/2004 17:00 sova Ответ на Re: О желтизне -------------------------------------------------------------------------------- > некоторые вещи (у Росова) так и остались несколько неясны. < А вот интересно бы узнать, что "осталось несколько неясным"?
А давайте сделаем on-line книгу, где бы грамотно и подробно разъяснялись все распространненные мифы о Рерихе. Это могло бы сократить количество таких публикаций.
Мысль интересная. Для начала можно было бы собрать статьи и письма на эту тему в Сети, написано всего немало. А потом попробовать решить более сложную задачу и «предоставить максимально структурированную достоверную информацию», помня слова Совы «попробовать писать об этом интересно и неангажированно» (всё равно ведь авторской оценки даже при составлении, наверное, не избежать).
Не думаю, что такая книга остановит желающих писать подобные статьи (у них цели явно другие), но было бы полезно хотя бы тем, что это будет в одном месте.
>>>Не думаю, что такая книга остановит желающих писать подобные статьи (у них цели явно другие), но было бы полезно хотя бы тем, что это будет в одном месте.
Рериховская БД Думаю, что в начале нужно подумать о структуре, а потом уже начать искать. Так мы будем занать - что ищем, как и для чего. Это сэкономит уйму времени. А структура определяется вопросами, на которые мы ищем ответы. Ну, а вопросы - вот они на поверхности.
Когда-то я занимался вплотную биографией Потанина http://www.delphis.ru/orientir.shtml и в ходе появилась мысль создать интерактивную карту жизни этого человека. Но, свободное время закончилось , а идея, я считаю, неплохая. Может быть подумать над этим?
В какой-то степени Рериховская БД частично создана на разный сайтах. Конечно, хорошо было бы иметь всё в одном месте, но это большая работа, на которую нужно много сил и времени. Можно, конечно, разным людям взять по кусочку, но всё равно нужен координатор (или инициативная группа), который этому посвятит много времени и сил. Кстати сказать, такой проект (есть вдруг он состоится) мог бы оказаться одним из тех возможных шагов к объединению (части людей в РД, которая ломает копья в виртуальных дискуссиях :о)) в хорошем деле, о котором так много говорится на разных форумах (да и не только на них). Общая работа может помочь лучше понять друг друга (хотя, само собой, это не панацея).
Думаю, что в начале нужно подумать о структуре, а потом уже начать искать.
Возможно, это и правильно. Но, мне кажется, в нашем случае лучше сузить задачу и не говорить о Рериховской БД; т.е. говорить о разоблачении мифов о Рерихах. Или Вы именно это и имеете в виду?
Когда-то я занимался вплотную биографией Потанина http://www.delphis.ru/orientir.shtml
Очень симпатично сделан сайт!
... появилась мысль создать интерактивную карту жизни этого человека
>>>В какой-то степени Рериховская БД частично создана на разный сайтах.
Проблема в том, что эта информация:
1. Разрозненна 2. Плохо структурированна 3. Часто недостоверна, либо с ошибками 4. Неполна 5. Часто слишком субъективна и теденциозна
и т.д.
>>>Кстати сказать, такой проект (есть вдруг он состоится) мог бы оказаться одним из тех возможных шагов к объединению (части людей в РД, которая ломает копья в виртуальных дискуссиях :о)) в хорошем деле, о котором так много говорится на разных форумах.
Приятно встретить единомышленника
>>>>Думаю, что в начале нужно подумать о структуре, а потом уже начать искать. >>Возможно, это и правильно. Но, мне кажется, в нашем случае лучше сузить задачу и не говорить о Рериховской БД; т.е. говорить о разоблачении мифов о Рерихах. Или Вы именно это и имеете в виду?
Да. В первую очередь об этом. Но я думаю, что такой проект может иметь в перспективе развитие как БД или даже как Банк данных.
>>>... появилась мысль создать интерактивную карту жизни этого человека
>>А что понимается под интерактивной картой жизни?
Ну, я думал - как наглядно полно представить жизнь человека. Напрашивается некоторый гипертекст в корне у которого список событий жизни (можно по дням ) Возможно некоторое подмножество XML. Плюс,если мы добавляем визуализацию в виде пиктограмм, окошек, связанных линий и деревьев, то получается некоторая карта. по кторой человек может двигаться, в логике структуры и собирая информацию на различных уровнях.
Все это можно сделать при помощи технологии флэш. И очень неплохо.
Проблема в том, что эта информация: 1. Разрозненна 2. Плохо структурированна 3. Часто недостоверна, либо с ошибками 4. Неполна 5. Часто слишком субъективна и теденциозна и т.д. … Но я думаю, что такой проект может иметь в перспективе развитие как БД или даже как Банк данных.
Согласен и с первым, и со вторым. Но это большой (и даже очень большой) проект, который будет требовать не только разработки, но и дальнейшего постоянного сопровождения (понимаю, что Вы это хорошо осознаёте). Нужна инициативная группа (или для начала хотя бы один человек), которая бы вела его. Кто? (О себе могу сказать, что я бы с большим интересом поучаствовал в этом проекте, но только частично, не в инициативной группе – не смогу физически).
Ну, я думал - как наглядно полно представить жизнь человека. Напрашивается некоторый гипертекст в корне у которого список событий жизни (можно по дням ) Возможно некоторое подмножество XML. Плюс,если мы добавляем визуализацию в виде пиктограмм, окошек, связанных линий и деревьев, то получается некоторая карта. по кторой человек может двигаться, в логике структуры и собирая информацию на различных уровнях.
Было бы, действительно, интересно. Но – большая работа :о).
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
